推出计划以进一步利用法院反对特朗普的议程

早在1982年,联邦党人协会成立,目标是推动美国法院向右倾斜。他们的努力取得了成功:尽管民主党在美国过去九次总统选举中赢得了七次普选票,但美国最高法院的六名大法官是共和党任命的。其中三位——大法官Brett Kavanaugh、Neil Gorsuch和Amy Coney Barrett——由联邦党人协会支持,并在Donald Trump第一任总统期间被任命。

然而,并非所有多年来活跃于联邦党人协会的保守派都支持MAGA。律师George Conway和退休法官J. Michael Luttig属于右翼,但坚定地处于反特朗普阵营。

与此同时,美国宪法协会(ACS)于2001年在华盛顿特区的乔治城大学成立,其模式仿照联邦党人协会,但目标是推动美国法院朝更自由/进步的方向发展。

在2月16日《纽约时报》发表的专栏文章中,法律专家Jeffrey Toobin强调,ACS的"新领导层"有"一个新目标:扩大利用法院来反对特朗普总统的议程"。

Toobin指出,新任ACS主席Phil Brest帮助前总统Joe Biden"提名并赢得了235名联邦法官的确认"。

Toobin解释说:"这些法官——以及其他由民主党总统任命的法官——证明了对特朗普最有效的抵抗不是来自民主党政治人物,而是来自联邦法官。仅在过去几周,这些法官(其中许多是拜登任命的)就下令释放五岁的Liam Ramos及其父亲,并让他们返回明尼苏达州的家;阻止特朗普政府终止授予居住在美国的数千名埃塞俄比亚人的临时驱逐保护;并指示特朗普政府允许国会议员对ICE拘留设施进行突击访问。"

Toobin补充道:"根据《纽约时报》对2025年联邦上诉法院裁决的分析,拜登提名的法官有25%的时间支持特朗普的政策,而特朗普任命的法官则有92%的时间支持他。

Toobin指出,当联邦党人协会于1982年成立时,"沃伦法院时代的自由主义仍然影响着最高法院"。首席大法官Earl Warren是艾森豪威尔总统的共和党提名人,但许多受到自由派和进步派赞扬的判决——从纽约时报诉沙利文案到格里斯沃尔德诉康涅狄格案再到斯坦利诉佐治亚案——都来自沃伦法院。

Toobin认为,到2026年,民主党需要了解联邦党人协会的成功之处,并使用他们的方法将联邦法院推向左翼。

Toobin评论道:"联邦党人协会的成员承担了民主党法律思想家迄今为止所回避的风险。尽管联邦党人协会作为一个团体不对议题采取正式立场,但联邦党人为他们明确的议程提供了平台,并承受了随之而来的批评。但当他们赢得选举并因此获得最高法院席位时,他们知道自己想做什么以及为什么,他们改变了美国法律的面貌。民主党也可以做到同样的事情,但首先他们必须尝试。"

• george conway
• noam chomsky
• 内战
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump