Ethereum在Buterin发表评论后保持中立

答案：使用 Ethereum 不需要认同任何价值观

Ethereum 的基础层设计为无需许可且可信中立，这意味着任何有效交易都可以被处理，无需认同用户的政治或文化立场。据 The CryptoTimes 报道，vitalik buterin 强调任何人都可以使用 Ethereum，无需认同特定价值观。

在实践中，这集中体现在以统一方式处理交易并抵制审查的确定性规则上。这一主张并非完全消除价值观；而是将它们从保护链安全的共识规则中剥离出来。

"可信中立"对 Ethereum 基础层的意义

可信中立意味着协议规则是通用的、可预测的，并且不偏袒任何身份或意识形态。从编辑角度来看，这将中立性定义为规则执行的属性，而非社区意见或应用设计的属性。

"任何人都可以自由使用 Ethereum，无需认同任何价值观，"Ethereum 联合创始人 Vitalik Buterin 表示。

在基础层，中立性通过无需许可的访问、统一的交易验证以及对抗审查的承诺来实现。Ethereum 的社会共识旨在保持狭窄范围，专注于安全性和活跃度，而非裁决应用层争议。

直接的含义是一个界限：基础层中立性不应被扩展用于向应用或用户强加价值观。据 The Defiant 报道，Buterin 警告不要将应用冲突推入 Ethereum 的社会共识，社会共识应仅用于协议完整性问题。

应用构建者可以公开表达价值观，但他们的选择不应要求基础层分叉或特殊待遇。这种分离有助于为所有用户维护可预测的结算，同时允许多样化的应用级治理模型。

中立性风险：验证者、MEV 和抗审查性

验证者集中化和 MEV 如何可能对中立性施加压力

验证者集中化可能使审查更容易实施并破坏中立性。据 arXiv，一项关于权益证明后动态的研究发现验证者权力变得更加集中，引发了对长期抗审查性的质疑。

MEV 产生了重新排序、包含或排除交易的激励，这可能在某些市场或监管条件下对中立性施加压力。缓解措施通常强调协议层面的可预测性并最小化自由裁量审查的机会。

社区成员标记了围绕治理集中化的流程风险。据 TradingView 报道，Ethereum Geth 客户端的首席开发者 Péter Szilágyi 认为内部人士可能施加不成比例的影响力，这可能使中立性的认知变得复杂。

这些担忧并不否定中立性目标，但强调了将社会共识限制在明确的协议完整性事项的必要性。职权范围越窄，治理偏好溢出到交易选择或结算的风险就越低。

截至撰写本文时，Ethereum (ETH) 交易价格接近 $2,002，波动性极高且情绪读数看跌。这一背景不影响中立性，但塑造了近期的抗审查激励。

关于可信中立的常见问题

我需要认同任何政治或文化价值观才能使用 Ethereum 吗？

不需要。根据 Ethereum 可信中立的基础层规则，有效交易的处理与信念无关。

Ethereum 基础层中立性与应用层价值观之间的界限在哪里？

基础层保障结算和活跃度；应用可以表达价值观。社会共识不应解决应用层争议。