律师震惊特朗普司法部强行推进指控——却无法说明违反了哪项法规

总统唐纳德·特朗普及其MAGA盟友,包括国防部长皮特·赫格塞斯,在六名民主党人——包括参议员马克·凯利(亚利桑那州民主党),一名退伍军人,以及参议员伊莉莎·斯洛特金(密歇根州民主党),一名前中情局分析师——发布视频告诉美国军方成员,如果特朗普的命令明显违法,他们有义务拒绝执行时,感到非常愤怒。特朗普愤怒地攻击他们是"叛徒",要求提出刑事指控,并表示他们应该"被逮捕并接受审判"。

但在2月10日星期二,联邦大陪审团决定不就特朗普盟友在美国司法部(DOJ)推动的指控起诉他们。

在2月18日发表的一篇文章中,《新共和》的格雷格·萨金特强调,虽然大陪审团的决定是"好消息",但"这项起诉书是如何形成的细节应该提醒我们,不要让特朗普和(联邦检察官珍妮)皮罗的闹剧分散我们的注意力,忽略这确实是——并且仍然是——多么严重的滥用权力"。

"事情是这样的:在FBI与民主党议员沟通后,皮罗办公室的检察官联系了他们进行后续跟进",萨金特解释道。"据熟悉这些讨论的消息人士称,斯洛特金的律师普里特·巴拉拉直接询问检察官,民主党人涉嫌违反了什么法规,以促成刑事调查。消息人士告诉我,检察官无法说出任何法规。一位消息人士说,向检察官提出的问题是'刑事责任的理论是什么?',并补充说'没有得到任何答复'"。

萨金特继续说:"因此,当消息传出皮罗试图——但未能——获得起诉书时,消息人士说,这让律师们特别震惊。这是因为她的检察官未能说出任何被违反的法规,但仍然继续推进起诉工作。目前尚未确定他们在那次失败的努力中使用了什么法规"。

在2月初写给皮罗的一封信中,巴拉拉写道:"我们与您办公室交谈的检察官虽然有礼貌,但无法阐明任何可能的刑事责任理论,也无法说明他们所依据的或可能被违反的任何法规"。

但根据萨金特的说法,"整个过程似乎比巴拉拉信中的'律师语言'所暗示的要腐败得多"。

萨金特报道:"首先,在被告律师直接要求时未能说出相关法规,表明检察官认为刑事起诉不合理,或怀疑是否有合理理由认为民主党人犯了罪。事实上,一位熟悉这些讨论的消息人士告诉我,检察官在讨论中的总体语气表明,他们正在进行通常在调查过程最初阶段才会进行的那种询问……司法部在这样的对话后如此迅速地寻求起诉,表明某些因素促使了仓促起诉,也许是来自高层的指示——让我们大胆猜测一下——与事实和法律关系不大"。

克里斯蒂·帕克,前司法部检察官,现任保护民主组织的法律顾问,告诉萨金特:"这是不正常的。通常,当某人成为刑事调查的目标时,在如此接近起诉时对目标律师隐瞒可能的指控是不寻常的。这不是联邦检察官应有的行为方式"。

• 乔治·康威
• 诺姆·乔姆斯基
• 内战
• 凯莉·麦肯纳尼
• 梅拉尼娅·特朗普
• 德拉吉报道
• 保罗·克鲁格曼
• 林赛·格雷厄姆
• 林肯计划
• 艾尔·弗兰肯 比尔·马赫
• 赞美之民
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普