总统唐纳德·特朗普在美国最高法院败诉关税案后勃然大怒。最高法院裁定,特朗普试图制定"紧急"关税法以报复那些对他不友好的国家时越权了。
周五谈及此事时,法律分析师兼CNN记者宝拉·里德指出,就连特朗普自己的律师都对最高法院在"单一行政理论"上给予他如此大的回旋余地感到震惊。
"所以,一直存在一个问题,即是否仍然尊重三权分立,我认为这才是真正重要的,"里德说。"这对特朗普政府来说非常重要,因为我认为我们看到很多关于他可能如何利用职权接管的问题——他已经接管了司法部。利用它来追击他的敌人,试图在选举中施加影响。会有对特朗普总统的制衡吗?"
CNN法律分析师埃利奥特·威廉姆斯引用了大法官布雷特·卡瓦诺和首席大法官约翰·罗伯茨之间的分歧,想知道这两位保守派之间是否在法律上酝酿着"思想冲突"。
他预测,在未来几年,可能会有更多关于"重大问题原则"的讨论。这个理念是指总统要采取行动,国会必须依法赋予他这样做的权力。
卡瓦诺和罗伯茨在今天的裁决中发生冲突,威廉姆斯指出,卡瓦诺表示这样的问题"完全在总统的权限范围内"。
"所以,我认为未来几年保守派之间将就保守派法理学的影响范围应该是什么展开辩论,"他补充道。"我们在这里看到了路线图。"
《纽约时报》白宫记者佐兰·坎诺-扬斯回忆起他在椭圆形办公室与特朗普的对话,特朗普"坦率地"表示"他会对自己帮助任命到最高法院的大法官们感到多么失望。这几乎看起来像是他个人会因此受到侮辱。"
坎诺-扬斯指出,这将给特朗普在其他外交政策上造成问题,因为他将关税作为"外交大锤,对吧?这是他在各国不按他的意愿行事时悬在他们头上的东西。这是他在格陵兰问题之前的威胁。"


