这是来自Lightspeed通讯的一个片段。要阅读完整版，请订阅。
DAO治理长期以来一直面临着富豪投票、内部人问题和选民冷漠等诸多问题。
多年来，加密领域的几个团队探索了使用未来治理（futarchy）来解决这些问题的想法。Solana上的MetaDAO团队在这方面处于领先地位。
迄今为止，MetaDAO已经吸纳了至少十几个创建活跃提案的团队，包括Drift、Sanctum、Marinade等。
未来治理本质上是一个决策市场。可以想象成Polymarket，但与其押注结果，你是在押注后果，或者说应该发生什么。
为什么一个与DAO没有利害关系的交易者会被激励明智下注？仅仅因为他们正在拿自己的钱冒险。
以下是一个简化的例子，说明普通MetaDAO决策市场如何运作。
假设一个InflationDAO每周支付数千万的流动性挖矿奖励，这些奖励帮助推动了协议的早期增长，但现在变得不可持续并且耗尽了国库。
在一个一币一票的DAO中，削减排放几乎没有希望。经济上不懂行的代币持有者不在乎，或者玩短期游戏的既得利益集团不想看到他们的收益奖励消失。
然而，在MetaDAO决策市场中，贡献者可以通过未来治理提案采取行动："削减奖励70%；通过门槛：3%。"
MetaDAO通过开设两个条件市场，使用两种代币"PASS"和"FAIL"来进行。交易者存入USDC等基础资产，并同时获得PASS和FAIL代币。投票开始。
随着投票进行，认为InflationDAO的排放应该停止的交易者可以通过购买PASS代币表达这一观点，推高PASS代币价格，或者出售FAIL代币，为FAIL创造卖出压力。反之亦然。
投票结束后，如果PASS或FAIL代币的时间加权平均价格（TWAP）至少比另一个高出3%，投票结束，只有获胜方能够将其代币兑换为USDC。
这里有一个关键点。通过门槛只是交易者需要保持平均价格高于的"终点线"。
如果现货上的价差已经约为3%，购买更多PASS只有在你想将TWAP提高到3%以上（并维持一个持续到市场关闭的缓冲区）时才有意义；否则你只是在补贴结果，几乎没有预期利润。
与预测市场不同，决策市场不是零和游戏。交易者不仅关心投票的方向性结果，还关心一个基本问题："在结果最终确定时，你是否以有吸引力的入场价格拥有了正确定价的代币？"
未来治理将群体智慧与治理结合起来。它使得一个消息灵通的少数派能够引导治理决策朝着对社会有益的方向发展，即使这些决策可能在多数人中极不受欢迎。
但结果是否"对社会有益"取决于市场编码的目标。
与3%的TWAP价差相比，市场可以使用代币价格作为公司"福利"的粗略代表作为通过门槛。
决策市场周围的设计空间多种多样。然而，未来治理似乎只对那些能够影响参考资产市场价格价差的重大治理决策有用。
"InflationDAO是否应该将其吉祥物从山姆大叔改为李光耀？"不是交易者预期会影响基础参考资产价格的变量。
决策市场所利用的是普遍的利润动机来推动明智的决策。如果你相信这一理论承诺，试想它如何改变ICO的面貌。
在您的收件箱中获取新闻。探索Blockworks通讯：
来源：https://blockworks.co/news/understanding-futarchy-on-solana
