我受够了那些不愿与特朗普划清界限的支持者

前几天,我在纳什维尔的一位老音乐家朋友给我发来了一个他知道会让我抓狂的猛料。

他太清楚我这些天很容易被激怒,因为尽管我努力在共和党对美国这场无情攻击中保持冷静,我还是比他的钢琴弦绷得更紧。

我这位爱惹事的朋友刚看到《今日美国》上的一篇专栏文章,需要亲眼看到才能相信,所以他确保我看到了。

这证实了我的担忧,《今日美国》在数十年追求中立立场、为我们提供故事或议题的两面观点的过程中,几乎已经变成了自己的讽刺漫画,即使其中一方正在进水并越陷越深地沉入下水道。

在拿出我的柱塞疏通他们最新的堵塞之前,先简单说说这份报纸:我曾经真的很喜欢它。它不做作,在1980年代初诞生时,是像《纽约时报》这样古板的全国性报纸的一个生动替代品。

在报业我们过去称之为"读者友好"。如果你把《今日美国》和《纽约时报》并排放在一起,前者邀请你进入,而后者则把你拒之门外。

可悲的是,这两份报纸在美国自内战以来最危险的时期都迷失了方向。它们没有以应有的紧迫感对待共和党对我们民主制度的无情打击,反而跑去寻找另一边根本不存在的可比之物。

周一早上,《今日美国》继续其死亡行军,刊登了其评论员妮可·拉塞尔的一篇专栏,她想让该报的读者知道,即使她自豪而公然地支持一个偏执狂,她也不满被认为是偏执狂。

这是那篇专栏,标题冗长:"我可以对特朗普失望,但不后悔投票给他"

副标题是:投票给唐纳德·特朗普总统并不意味着我们是种族主义者或偏执狂。他的糟糕选择和错误是他自己的。

你可以看出这是要往哪个方向走了……

我不得不检查好几次,看看我读的是否是讽刺文章,但当我最终读完这篇自由流淌的体面弃绝之作时,我认定它可能比我遇到的任何东西都更好地描述了一个特朗普支持者。

这当然比我在这个令人痛心的话题上写的任何东西都有所改进,长期读者会知道我一直定期猛烈抨击它。

我一直很明确地表示,像拉塞尔这样骄傲的MAGA支持者投票给特朗普是因为种族主义,而不是尽管如此。

似乎很简单,如果你支持一个偏执狂,你就是一个偏执狂,没有什么比这更低劣的了。

依我看,种族主义不应该被当作只是一个讨厌的小东西,因为它就是那个东西。

我受够了像拉塞尔这样的人,他们给自己特权去淡化我们生活中的污染物,只是为了在实践他们扭曲的信念时能呼吸得更轻松。

像拉塞尔这样的人是谁?嗯,当她以这种方式开始她的致命句子之一时:"作为一个基督徒和保守派……" 她就把整个致命游戏暴露无遗了。

因为正如我们现在都痛苦地知道的,"基督教保守派"在2026年的美国是真正的美德典范——可怜的受气包,他们已经听够了那些愚蠢历史书中所有那些令人不便的真相,这些书应该被禁止,因为它们唠叨我们关于不重要的东西,比如我们与奴隶制的可怕纠葛,以及无数侵犯人权的行为。

你看,在他们上流的基督教生活中,只有一本书真正重要——那本书里有一个棕色皮肤的自由派人士,他反对社会不公,希望人们得到食物、衣服和平等对待。他似乎也不是强迫性罪人的真正粉丝,这些人拒绝为任何事情道歉。

只是他们宁愿忘记最后那部分,这样他们就可以在这些为自己编织的虚假、柔软的生活中保持良好和舒适。

这些人真是太过分了。

拉塞尔为她的种族主义辩解,打字说她"接受了民主不完美和政客有缺陷的事实"。

没有回复选民的电话是一个缺陷,把黑人男女描绘成猿猴是卑鄙的,永远不应该被容忍,更不用说来自美国总统了。

这是一个交易破坏者,理应是一个工作终结者。

在为这个橙色偏执狂粉饰到最后,拉塞尔走到了这个特殊的地方:

"改善美国……"

她告诉我们,他做什么都不会动摇她对一个卑鄙男人的辩护,这个男人吹嘘他可以在街中间射杀像她这样的人,仍然不会失去她的支持。

他比她更了解她自己。

她是一个不可动摇的物体,无论今天发生什么,她都会捍卫明天发生的一切。

你知道,也许我不应该责备拉塞尔为一个令人厌恶的偏执狂辩护,而应该节省大家很多时间,只用她理解和宽恕的健康、保守的基督教语言对她说话:

"安静,小猪。"

D. Earl Stephens是《有毒故事:唐纳德·J·特朗普非常重要信件的刻薄合集》的作者,结束了30年的新闻生涯,担任《星条旗报》总编辑。你可以在这里找到他的所有作品。

• 乔治·康威
• 诺姆·乔姆斯基
• 内战
• 凯莉·麦克纳尼
• 梅拉尼娅·特朗普
• 德拉吉报道
• 保罗·克鲁格曼
• 林赛·格雷厄姆
• 林肯项目
• 艾尔·弗兰肯 比尔·马赫
• 赞美之人
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普