与Mohammad Zahwy对话：为什么NOWNodes在API领域处于领先地位

<div class="post-detail__content blocks">
 <div class="cn-block-disclaimer">
  <p>披露声明:本文不代表投资建议。本页面的内容和材料仅供教育用途。</p>
 </div>
 <p>区块链基础设施提供商NOWNodes表示,随着加密货币业务在多链、实时环境中扩展,可靠的API和节点服务正变得至关重要。</p>
 <div id="cn-block-summary-block_185c24f55c79f821746931a287bddbc3" class="cn-block-summary">
  <div class="cn-block-summary__nav tabs">
   <span class="tabs__item is-selected">摘要</span>
  </div>
  <div class="cn-block-summary__content">
   <ul class="wp-block-list">
    <li>NOWNodes通过提供负载均衡、故障转移就绪的基础设施,以及WebSockets、webhooks和归档访问等工具,帮助企业避免运行自己的节点。</li>
    <li>该平台通过多链覆盖、公开的服务标准、灵活的定价层级和为企业级工作负载设计的正常运行时间目标来区分自己。</li>
    <li>安全性和合规性通过非托管架构、加密、监控系统以及防止访问用户资金或私钥的严格政策得到加强。</li>
   </ul>
  </div>
 </div>
 <p>API提供商面临着艰巨的任务。他们必须说服用户API提供商的好处,让用户信任集成过程,并在激烈的市场中竞争。然而,尽管市场动荡,NowNodes依然表现出色。在我们对NOWNodes首席业务发展官Mohammad Zahwy的采访中,这位从工程师转型为业务发展领导者的人士谈论了有关API的一切,从说服加密货币企业了解API提供商带来的巨大优势,到与Binance API等领先提供商竞争。</p>
 <p><strong>问:当今的加密货币企业在提供广泛服务时经常面临多项挑战。您能告诉我们的读者API和节点提供商如何帮助加密货币企业应对这些挑战吗?<br></strong><br>
   答:核心挑战在于,加密货币中的"广泛服务"通常意味着多链、实时和高可用性要求,而没有宕机或来自过载端点的缓慢确认的奢侈。区块链API让团队无需运行自己的节点即可与区块链交互,使他们能够通过标准集成界面获取余额、发送交易和监控事件。</p>
 <p>在NOWNodes,我们将其操作化为生产基础设施:共享请求通过地理分布的负载均衡集群提供服务,具有自动故障转移功能,我们还提供WebSockets、webhooks、归档访问和高级分析(Trace & Debug)等工具,以满足更深层次的操作需求。<br>
   对于交易所级工作负载,我们的网站明确将价值定位为备份+归档节点、实时通知、24/7企业支持、灵活定价和保证99.95%的正常运行时间,因此团队可以更快启动并保障存款/支付。<br></p>
 <p><strong>问:您能与我们分享NOWNodes是如何诞生的以及该组织的使命是什么吗?NOWNodes如何在拥挤的加密货币市场中区分其品牌定位?<br></strong><br>
   答:我们的公开定位很明确:NOWNodes是一个区块链即服务解决方案,通过API提供对完整节点和浏览器的访问,旨在"快速、具有成本效益且可靠",并向合作伙伴提供正式的服务标准。</p>
 <p>在使命方面,我们反复传达相同的意图:使区块链基础设施简单、快速且可靠,以便构建者可以专注于构建,而不是节点维护、同步和DevOps开销。<br>
   品牌差异化来自公开的服务标准和规模杠杆的结合:多链访问(例如"120+区块链"/"123个可用节点NOW")、工程弹性(故障转移+负载均衡+冗余讨论)和性能姿态(付费共享计划没有预定义的RPS限制;专用计划没有预定义的每秒请求限制和无请求上限)。</p>
 <p>最后,信任得到公开强化:我们声明我们受到Tangem、Trust Wallet、Exodus、Bitpanda、ShapeShift的信任。<br></p>
 <p><strong>问:区块链和更广泛的经济市场中的哪些宏观趋势最影响您的品牌战略?</strong><br>
   答:在区块链方面,主导趋势是选择和复杂性的加速:我们明确讨论新的L2、模块化链、应用链和新的虚拟机,以及"2026年的开发是...多链且快速发展"的现实。这迫使基础设施品牌代表可靠性和广度,而不是炒作。</p>
 <p>在同一篇文章中,我们指出开发人员实际优先考虑的事项:性能、工具、可靠的RPC基础设施、安全性和生态系统活动,这些标准在很大程度上塑造了我们如何构建价值主张。</p>
 <p>在更广泛的经济方面,nownodes.io不发布宏观经济评论(利率、流动性或区域衰退动态),所以我坚持我们发布的内容:明确的定价、免费入门和灵活的扩展路径,帮助团队在不牺牲可靠性的情况下管理成本。&nbsp;</p>
 <p><strong>问:当今市场上有几家著名的API提供商,如Binance API和Kraken API。NOWNodes如何区分自己,特别是与更大的节点服务提供商相比?</strong><br>
   答:首先,澄清类别很重要:交易所API(如Binance或Kraken提供的)主要涉及交易所操作,而NOWNodes专注于链上连接——RPC、浏览器、WebSockets、webhooks、归档数据和高级调试/追踪。</p>
 <p>与更大的节点提供商相比,我们的差异化是公开的服务标准(SQS)、多链广度和明确的性能姿态的结合:SQS中记录的支持/正常运行时间目标,加上"付费计划没有预定义的RPS限制"的共享模式和"专用模式没有预定义的每秒请求限制"且无调用上限。</p>
 <p>我们不将此定位为理论;我们将负载均衡和故障转移等弹性机制描述为我们在压力下维持稳定RPC访问的一部分。&nbsp;</p>
 <p><strong>问:许多企业担心API的稳定性以及它是否具有其操作所需的功能或数据。NOWNodes如何处理这一问题?</strong><br>
   答:我们通过两个层面来解决稳定性:明确的服务质量标准和架构选择。在SQS中,我们发布目标,如99.95%的正常运行时间、600毫秒的API响应时间、99%的成功率、节点更新预期、备份服务时间表和监控/警报实践,包括协议级指标(对等计数、区块高度、内存池)以及机器指标。</p>
 <p>在架构上,共享流量通过具有自动故障转移的地理分布式负载均衡集群提供服务,这正是注重稳定性的企业所期望的操作模式。</p>
 <p>关于"所需功能",我们发布了一个有意广泛的工具界面:WebSockets、webhooks、归档节点、Trace & Debug方法和Blockbook式索引访问;此外,专用节点被定位为无限制访问共享上可能受限的高级方法的选项。</p>
 <p>如果特定链/方法目前不可用,我们的Trace/Debug页面明确表示团队可以请求它,对于紧急或大量需求,可以选择专用配置。&nbsp;</p>
 <p><strong>问:定价是加密货币企业,特别是较小项目的另一个担忧领域。您能告诉我们一些关于NOWNodes的定价策略以及它如何在当今市场中保持竞争力吗?</strong><br>
   答:我们发布了明确的阶梯:免费的Start计划(100,000个请求、15 RPS、5个网络、一个月)。然后是Pro(每月€20,1,000,000个请求)、Business(每月€200,30,000,000个请求)和Enterprise(每月€500,100,000,000个请求),每100k请求的超额定价透明,所有计划都没有RPS限制。</p>
 <p>从战略上讲,该网站将此框架为"适合不同预算的计划"以及结合共享和专用以优化成本而不牺牲性能的能力,因此客户可以随着成长调整基础设施规模。</p>
 <p>从我们自己发布的语言来看,竞争力来自避免"隐藏限制或意外限制"以及在付费共享计划上扩展吞吐量而不进行人为节流。&nbsp;</p>
 <p><strong>问:加密货币企业,特别是较新的企业,想知道API提供商是否会帮助他们进行集成和支持。您能告诉我们NOWNodes如何处理维护以确保无忧体验吗?</strong><br>
   答:集成被呈现为简单明了:注册、生成API密钥、查看文档并将方法集成到您的服务中,我们的主页甚至将此概述为逐步流程。</p>
 <p>维护和可靠性通过监控/警报、快速更新到最新区块链版本以及备份程序(包括储备节点时间表)在操作上处理,这些都在SQS中明确记录。</p>
 <p>在共享基础设施上,我们还发布请求通过具有自动故障转移的负载均衡集群提供服务——这意味着稳定性不依赖于单个节点实例。<br>
   对于支持预期,我们发布24/7支持(渠道包括实时聊天、Telegram、电子邮件和合作伙伴聊天),我们强调技术能力而非模板化响应。&nbsp;</p>
 <p><strong>问:安全性始终是任何加密货币领域的关注点。NOWNodes采取哪些安全措施来确保用户的数据和资金安全?</strong><br>
   答:从托管的角度来看,我们的SQS是明确的:我们不创建私钥,不签署交易,也不访问客户资金,这减少了整类托管风险。</p>
 <p>在操作上,我们声明我们不在共享基础设施上存储私钥、钱包余额或个人数据,交易有效载荷仅被处理以处理请求。</p>
 <p>对于信息安全,我们的隐私政策描述了措施,包括SSL加密、防火墙后的加密存储、审计、事件响应程序、定期漏洞/安全测试以及使用Cloudflare防火墙的外围保护,同时也指出没有安全方法可以得到保证,用户必须保管好API密钥/密码。</p>
 <p>对于专用环境,我们发布访问控制,如IP白名单,以限制谁可以访问节点。&nbsp;</p>
 <p><strong>问:加密货币监管环境就像海洋,时而平静时而风暴。您如何在动荡的市场中处理监管障碍?</strong><br>
   答:我们发布的第一个监管原则是结构性的:我们是提供基础设施访问的服务提供商,我们的隐私政策明确声明我们不处理用户支付/财务数据,不跟踪其他财务信息,也不访问或存储用户的财务信息。</p>
 <p>其次,我们通过设计减少合规表面:我们的SQS声明我们不创建私钥,不签署交易,也不访问客户资金。</p>
 <p>第三,我们将运营锚定在公开的法律框架中(包含使用条款和隐私政策的服务协议),我们还发布专用节点上的区域/部署灵活性,以在适用的情况下解决延迟或"合规需求"。</p>
 <p>除了这些公开的要点,nownodes.io不提供逐个司法管辖区的监管手册;在采访中,我将声明限制在这些记录的立场上。&nbsp;</p>
 <p><strong>问:众所周知,与内部开发相比,API有助于节省成本。但有些人仍然不相信。您会对怀疑论者说什么?<br></strong>答:我会具体说明:内部运行节点不仅仅是"启动服务器",它是持续的同步、升级、监控、事件响应以及在不稳定流量下的扩展。我们的信息明确是关于消除这些:"无需节点维护、无需同步和无DevOps开销",同时在您转向主网和真实价值时保持强大的可靠性。</p>
 <p>我们还在共享基础设施页面上有公开的客户反馈,将NOWNodes描述为运营昂贵的内部节点的具有成本效益的替代方案,因此成本论点不仅仅是理论上的。<br>
   最后,证明可靠性的成本通常高于构建功能的成本;这就是为什么我们发布服务标准(正常运行时间、响应时间目标、备份服务),而不是要求团队信任模糊的承诺。&nbsp;</p>
 <p><strong>问:您有土木工程背景。您认为这种技术知识库如何帮助塑造您的业务发展和领导风格以及品牌战略?<br></strong>答:工程学教会你尊重约束:负载、故障模式、冗余,以及"在演示中工作"和"在压力下保持"之间的区别。这种思维方式直接映射到我们如何传达NOWNodes:我们不仅仅销售"连接性",我们发布操作承诺、监控、事件警告、备份时间表、更新纪律和可衡量的服务目标。</p>
 <p>它也塑造了领导力:我推动团队走向清晰,如果我们声称可靠性,我们必须准备好用商业术语解释故障转移和负载均衡等机制,我们在自己的通信中明确这样做。&nbsp;</p>
 <p><strong>问:您曾经提到您最大的优势不仅仅是技术,而是您的人员。您能告诉我们如何为您的组织选择合适的人员以及他们如何为NOWNodes的成功做出贡献吗?<br></strong>答:我们的公开立场是支持不是"工单工厂",而是技术性的。我们明确表示我们的24/7支持由真正的技术专家处理,他们可以在几分钟内进入案例,排除根本原因并快速解决问题。</p>
 <p>这塑造了如何建立团队:您优先考虑能够端到端处理事件、理解协议级指标并在客户感受到问题之前预防问题的工程师和技术操作员,正如我们的SQS描述的监控和警报。</p>
 <p>换句话说,人员是SLA的交付机制:技术使可靠性成为可能,但训练有素的操作员维持它。&nbsp;</p>
 <p><strong>问:NOWNodes听起来像一个有远见的组织。您能告诉我们NOWNodes的未来计划吗,特别是关于您认为将重新定义API和节点领域竞争优势的行业转变?<br></strong>答:就公开声明的计划而言,我们最近的通信强调了Archival Solana(即将推出)、MEV保护和团队访问(团队的密钥、角色、权限),所有这些都反映了竞争优势的发展方向:更深入的历史数据、在对抗条件下更安全的执行以及团队更好的操作治理。</p>
 <p>我们还明确表示,我们计划随着时间的推移将加密货币市场数据扩展到股票/股票市场数据,这表明"数据访问"将越来越多地通过可靠的API跨越资产类别。<br>
   在宏观转变方面,我们自己的内容强调多链和模块化开发的世界,其中基础设施不能成为瓶颈;这正是为什么我们继续投资于广度(更多网络)、深度(归档/调试/追踪)和可控性(专用部署、区域选择、隔离)。&nbsp;</p>
 <div class="cn-block-disclaimer">
  <p>披露声明:此内容由第三方提供。crypto.news和本文作者均不认可本页面提到的任何产品。用户在采取与公司相关的任何行动之前应自行研究。</p>
 </div>
</div>