在最高法院裁定总统唐纳德·特朗普根据紧急权力法实施全球关税的权力无效后,他几乎立即誓言要重新实施关税——但在政府内部,他的官员们正在竭力寻找可行的方法。
此前,特朗普采纳了最高法院大法官布雷特·卡瓦诺的异议意见,后者建议可以使用其他一些法规来实施与法院刚刚否决的政策大致相同的措施。
据《纽约时报》报道,根据不同法规重新实施关税"将需要一套更繁琐的关税措施,特朗普将无法快速或随意发布。关税可能按国家、贸易问题或产品征收,并可能需要数月时间才能生效。现在的问题是旧结构能在多大程度上被复制——或者新关税最终是否会产生完全不同的赢家和输家。"
报道称:"由于官员们试图满足特朗普对快速和惩罚性关税的渴望,这一过程已经在政府内部造成摩擦。"知情人士表示,美国贸易代表办公室和商务部的官员正在争夺哪个机构应该主导此事。
报道指出,其中一些法规需要进行联邦调查以确定各种类型的贸易滥用或失衡,因此工作人员一直在争相启动这些调查,以赋予特朗普的命令合法性。
例如,报道称:"知情人士表示,在商务部,员工正在对包括电池、化学品、塑料以及电信和电网设备在内的行业展开新的贸易调查。这些调查是根据1962年《贸易扩展法》第232条进行的,该条款允许以国家安全为由征收关税。"
然而,一些经济专家已经表示,这次新的关税推动不太可能成功,因为其中一些法规根本不适用于当前的贸易体系状况。


