Gorsuch为最高法院计划奠定基础，无论如何都要阻挠民主党总统

根据Vox的最新分析,保守派最高法院大法官尼尔·戈萨奇在最近反对唐纳德·特朗普关税的裁决中的立场,暗示了对政府应如何运作的"相当极端"的看法,这可能有助于法院破坏未来任何民主党总统的议程。

戈萨奇是特朗普任命的大法官,他是周五裁定总统在根据特定法律征收关税时越权的六名大法官之一,法院认定该法律并未赋予总统在某些情况下设定新税收的能力。周二,在为Vox深入研究协同意见时,法律记者伊恩·米尔希塞尔强调了戈萨奇对此事的看法与另一位特朗普任命的大法官艾米·康尼·巴雷特之间的显著对比。

这两位保守派最终都同意,所涉及的法律,即《国际紧急经济权力法》,并没有看到国会将其部分设定税收的权力授予总统。根据米尔希塞尔的说法,巴雷特似乎认为国会有能力做出这样的举动,最高法院不能阻止总统根据该授权行事。与此同时,戈萨奇似乎认为,即使是通过国会法案完成的,法院也可以推翻大多数大法官不喜欢的任何事情。

"戈萨奇是法院中最直言不讳的司法至上主义者之一,他的意见表明他的法院应该使许多联邦政策无效,即使这些政策是由国会法案授权的,"米尔希塞尔写道。"相比之下,巴雷特建议,当两个民选分支不认同大法官的偏好时,她的法院应该采取更谦逊的方式——尽管她也得出结论认为特朗普的关税太过分了。"

戈萨奇的这一观点在特朗普第二任期的剩余时间里不太可能产生太大影响,因为尽管周五作出了裁决,最高法院通常会做出有利于他的裁决。然而,米尔希塞尔认为,这可能会对未来民主党总统的执政能力产生重大影响,因为即使是由民主党领导的国会的授权也无法使他们的计划免于相反的最高法院裁决。

"尽管这种分歧并没有影响[周五裁决]的结果,但在未来的民主党总统任期内,如果国会授权该总统以共和党认为令人反对的方式行事,这可能会非常重要,"米尔希塞尔解释说。"戈萨奇的意见表明,他可能会推翻这样的国会法案——或者至少,对其进行狭义解读,以防止总统随心所欲地行事。"

另一方面,米尔希塞尔指出,巴雷特对这个问题的看法表明,即使她出于政治原因反对未来民主党政府的行动,她也可能会投票支持他们。

• 乔治·康威
• 诺姆·乔姆斯基
• 内战
• 凯莉·麦肯纳尼
• 梅拉尼娅·特朗普
• 德拉吉报告
• 保罗·克鲁格曼
• 林赛·格雷厄姆
• 林肯计划
• 艾尔·弗兰肯 比尔·马赫
• 赞美之民
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普