经济学家揭开对特朗普计划反对浪潮的意外解释

约翰霍普金斯大学一位经济学家周二在《财富》杂志撰文指出,总统唐纳德·特朗普对国际贸易持有"错误的重商主义观点"——而他即将发表的国情咨文演说很可能会迎合那些与他一样错误地认为"美国受到外国人欺负,这反映在该国负面的对外贸易平衡上"的人。

《财富》杂志的史蒂夫·H·汉克就最高法院以6比3的裁决推翻特朗普关税后的政治影响写道:"周五,他对自己失败的最新消息大发雷霆,称最高法院法官'不忠诚',并立即对全世界征收10%的关税,周末期间通过社交媒体将其上调至15%。""随着本周的进展,他发誓'要对外国做绝对可怕的事情'。"

汉克指出,1974年贸易法并未授权特朗普单方面征收关税,尽管他虚假地声称第122条赋予了他这一权力。不过,暂且撇开法律问题,汉克还认为,声称美国的贸易逆差对普通消费者来说是经济问题是荒谬的。

汉克说:"这种对国际贸易和对外账户的错误重商主义观点源于个体企业的运作方式。""一个健康的企业会产生正向的自由现金流,收入超过支出。如果一家企业无法持续产生正向的自由现金流,也无法承担更多债务或发行更多股权来为自己融资,那么它将被迫宣布破产。"

尽管当美国人的支出超过生产时会出现贸易逆差,"但只要美国人能够轻松为逆差融资,自1976年以来一直如此,逆差就是'好事',而不是'坏事',"汉克解释说。"这就是为什么自亚当·斯密的《国富论》于1776年出版以来,大多数经济学家都拒绝重商主义及其所有附带内容,包括关税。"

汉克并非唯一谴责特朗普支持关税政策的专家。上周,保守派刊物《国家评论》的编辑们指出,特朗普吹嘘"由于他全面的关税制度,美国贸易逆差减少了78%",但这一说法被特朗普自己的人口普查局发布的年度贸易报告所削弱,该报告"显示美国贸易逆差在2025年仅下降了0.2%——与特朗普的数字相差甚远——从2024年的9,035亿美元降至去年的9,015亿美元。"

由于特朗普的关税对美国农民造成了特别严重的打击,农业行业倡导者同样对此持批评态度。

全国农民联盟主席罗布·拉鲁在一份声明中说:"我们呼吁国会发挥其监督作用,确保贸易政策支持——而不是削弱——美国的家庭农场主和牧场主。""过去一年,关税提高了投入成本,扰乱了出口市场,并引发了对美国农产品的报复。在本已脆弱的农业经济中,不确定性对家庭经营打击最大。"

自由意志主义智库加图研究所最近通过数据分析确定,如特朗普在最高法院推翻其大部分原始关税制度后所做的那样,通过1974年贸易法第122条颁布的所有关税将在150天后到期,除非获得国会授权。理论上,这将使处境艰难的国会共和党人在2026年中期选举周期中陷入尴尬境地,必须投票支持或反对总统的标志性经济政策。正如本文作者3月为智库进步政策研究所撰文所述,从历史上看,当民主党人将降低关税作为自己的标志性议题时,他们在政治上往往表现优于共和党人。反特朗普的保守派评论员查理·赛克斯本周早些时候警告同行评论员马特·刘易斯,这可能会让共和党控制的国会陷入严重困境。

更加复杂的是,鉴于最高法院推翻了这些税收,民主党人正呼吁特朗普退还关税。

成功向最高法院辩护废除关税的律师尼尔·卡蒂亚尔最近写道:"全国各地的企业支付了数十亿美元的非法关税。""在此过程中的几个阶段,政府律师向法官保证,允许在上诉过程中继续征收关税不会造成'伤害',因为后来被宣布无效的关税可以退还——并附利息。企业将得到完全补偿。"