要点
上诉法院裁定特朗普总统实施的大部分关税是非法的，支持下级法院关于这些征税超出了特朗普权限的论点，尽管随着特朗普政府将案件提交至最高法院，这些关税将在未来几周内继续有效。
特朗普对上诉法院的裁决提出质疑，并声称最高法院可能会维持他的关税。
盖蒂图片社
关键事实
美国联邦巡回上诉法院周五晚以7比4的表决结果裁定，特朗普通过实施关税超越了其权限，法院写道实施此类关税的权力"专属于立法机构"且是"国会的核心权力"。
持反对意见的法官认为，特朗普利用《国际紧急经济权力法》(IEEPA)——一项1977年允许总统调控国际贸易的法律——来为其关税辩护，这并非"违宪地委托立法权力"。
多数裁决表示，IEEPA既未提及关税，也没有限制总统实施关税权力的"程序保障"，且不"赋予总统广泛权力"来征收税款。
然而，上诉法院的裁决直到10月14日才会生效，这给了特朗普政府向最高法院上诉的时间。
白宫发言人库什·德赛在一份声明中表示："总统的关税仍然有效，我们期待在这个问题上最终获胜。"
主要批评
"所有关税仍然有效！"特朗普在Truth Social上批评"高度党派化"的上诉法院时写道。特朗普声称，"如果这些关税消失，对国家将是一场彻底的灾难。"他暗示最高法院会"帮助"维持关税以"造福我们的国家"，并补充说如果上诉法院的裁决"被允许生效，这一决定将会字面意义上摧毁美利坚合众国。"
如果特朗普的关税被裁定为非法会发生什么？
该裁决涵盖了特朗普对大多数美国贸易伙伴实施的"互惠"关税，包括对从中国、墨西哥和加拿大进口商品的额外税率。如果得到维持，该裁决将阻止这些征税的执行，尽管其他关税，包括对钢铁、铝和铜实施的关税将继续有效，因为它们是根据不同的总统权力发布的。目前尚不清楚该裁决将如何影响美国与日本、韩国等国家为应对关税而达成的贸易协议，或更广泛的金融市场将如何反应。
关键背景
特朗普今年早些时候对美国贸易伙伴推出了广泛的关税，声称有权这样做，理由是国际贸易不平衡正在损害国家安全。周五的裁决维持了国际贸易法院5月份的决定，该决定质疑特朗普根据IEEPA实施全面关税的权力，支持了十二个州和五家小企业提起的合并诉讼。特朗普政府辩称，法院此前曾批准理查德·尼克松总统在1971年根据早期紧急权力立法紧急使用关税，但国际贸易法院拒绝了这一说法，并表示特朗普的关税"超出了法律授予总统的任何权力"。
延伸阅读
来源：https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2025/08/30/are-trumps-tariffs-still-in-effect-what-to-know-after-court-rules-most-levies-are-illegal/
