USD1挂钩在疑似攻击中动摇，证明加密货币领域没有什么大到不能倒

主要见解:

• USD1挂钩在2月23日跌至24小时低点0.9946美元,然后恢复至1美元,WLFI称这是一次协调攻击。
• WLFI指控黑客入侵联合创始人账户,付费让网红散播恐慌,并开设大量空头头寸,从制造的混乱中获利。
• 这次短暂的偏离凸显了政治关系和储备支持无法消除稳定币对市场微观结构和信息攻击的脆弱性。

USD1挂钩在2月23日经历了短暂但明显的美元平价偏离。DEX Screener显示24小时低点为0.9946美元,高点为0.9997美元,稳定币在恢复前出现波动。

World Liberty Financial发表声明,将这一事件描述为一次协调攻击,涉及被入侵的联合创始人账户、付费网红散播恐慌,以及旨在从制造的波动中获利的WLFI代币大规模空头头寸。

USD1挂钩偏离的百分比幅度不大,相对于预定的1美元目标下跌约0.54%。

USD1挂钩在Uniswap上短暂失守后快速恢复

这一事件具有重大意义。它涉及一个明确与特朗普相关的稳定币。该代币被宣传为完全由美元支持。它还得到美国政府货币市场基金的支持。WLFI的回应强调USD1的铸造和赎回机制以及1:1支持是稳定因素。它认为尽管有操纵企图,挂钩仍保持稳定。

DEX Screener关于以太坊Uniswap v3池上USD1/USDT的数据显示,截至2月23日,USD1交易价格约为0.9985美元。这与快速向1美元正常化一致,但尚未完全恢复USD1挂钩。

USD1挂钩失守与恢复 | 来源:DEX Screener

快速恢复与储备支持的稳定币在轻度压力期间的典型表现一致。在这种情况下,二级市场价格暂时波动,而一级市场套利机制将偏离压缩回预定挂钩。

政治支持未能保护USD1挂钩免受市场动态影响

World Liberty Financial的政治关系为USD1挂钩稳定性测试创造了复杂背景。路透社称该项目得到特朗普家族支持。它还将USD1确定为该项目的主要产品。

World Liberty Financial的政治关系为USD1挂钩稳定性测试创造了复杂背景。路透社称该项目得到特朗普家族支持,并将USD1确定为其主要产品。与此同时,路透社报道称参议院民主党人敦促财政部长斯科特·贝森特考虑对该公司据报的阿联酋股份进行CFIUS调查。

加强的政治审查创造了升高的"标题贝塔",其中信息冲击可能转化为瞬间价格错位,无论储备设计如何。一些立法者在利益冲突担忧中将USD1描述为与唐纳德·特朗普总统家族相关。

未经证实的攻击指控凸显更广泛的稳定币风险

WLFI关于协调攻击策略的指控,如被黑账户、付费恐慌活动和杠杆空头头寸,在独立公开记录中仍未得到证实。

然而,这些指控反映了人们日益认识到稳定币攻击面已超越储备充足性,涵盖市场微观结构、信息完整性和流动性集中。

World Liberty自己的风险披露发出了警告。他们说软件缺陷可能导致损失。他们还提到漏洞和网络攻击是潜在风险。这些威胁可能导致USD1或其他资产的损失。该公司承认标准加密货币安全风险依然存在。它补充说政治关联无法消除这些风险。

2025年11月的安全事件汇总涵盖了World Liberty Financial的发展。报告称该公司重新分配了用户资金。此举是在钱包遭入侵事件后采取的。报告还提到了网络钓鱼攻击。作为回应,该公司加强了其KYC程序。这凸显了高调品牌并未消除标准加密货币攻击面。

分布集中放大了USD1挂钩脆弱性

USD1的市场结构放大了其对信心冲击的敏感性。根据Arkham的数据,币安持有流通中约93%的USD1,约占流通中约50亿美元的45亿美元。

币安上的极端场所集中提供了强大的流动性支持,但同时创造了单一平台依赖,其中叙事冲击可能引发超大价格影响。

币安持有近45亿美元USD1供应 | 来源:Arkham

BitGo发布了USD1储备证明并发布了第三方审查报告,包括Crowe LLP的审查,该审查将USD1描述为由BitGo发行和赎回,品牌由World Liberty Financial实体控制。

WLFI的产品营销声称USD1仍可按1:1兑换美元,支持由美元和美国政府货币市场基金组成,并有每月证明报告支持。

储备完整性与市场价格之间的差距凸显了一个基本事实:USD1挂钩代表一个维持的结果而非保证状态,需要持续的套利活动、功能性赎回渠道和持续的市场信心。

即使是完全支持的稳定币,当订单簿变薄或注意力冲击比套利者的反应更快地打击边际买家时,也可能经历短暂的错位。

2月23日的事件表明,从传统金融引入的"大而不倒"假设并不完全适用于加密货币基础设施,即使项目具有政治关系和可观规模。

USD1挂钩波动显示稳定币稳定性并非保证

USD1挂钩的短暂偏离和随后的恢复说明,稳定币仍然容易受到账户入侵、叙事放大和流动性压力的影响,储备支持和政治关联提供了必要但不充分的保护。

对于比特币和更广泛的加密货币生态系统,这一事件强化了这样一个观点:稳定币稳定性是一项需要持续维护的运营成就,而不是由支持资产保证的永久状态。

系统的韧性取决于套利机制、赎回基础设施和持续的信心,使稳定币轨道在压力事件期间成为潜在的波动性放大器,即使基础储备保持完整。

文章《USD1挂钩在所谓攻击中波动,证明加密货币中没有什么大而不倒》首次出现在The Coin Republic。