杜特尔特辩护：即便是最高法院也未裁定"neutralization"意味着杀害

马尼拉,菲律宾 – 首席辩护律师尼古拉斯·考夫曼利用最高法院(SC)对挑战罗德里戈·杜特尔特毒品战争的请愿书长达九年的不作为,来支持辩方关于"中和"一词在法律上并不意味着杀害的主张。

在国际刑事法院审前听证会的第三天,考夫曼指出,最高法院"拒绝发布任何宣布该运动违宪的裁决,拒绝使通告无效,并且至今拒绝裁定'中和'或'中和行动'意味着杀害。"

法律团体国际法中心和自由法律援助组织分别于2017年1月和10月向最高法院提交了请愿书。高等法院在同年下半年举行了口头辩论。 

考夫曼还表示,最高法院已经指出,即使在杜特尔特任期之前,该术语就已在菲律宾使用过。杜特尔特任期内,截至2022年5月,仅警方行动就造成至少6,200人死亡。 

"法院进一步澄清,仅在通告中包含该术语并不会使该文件违宪,特别是当通告明确要求遵守国际公认的法律原则、公共政策和充分尊重人权时,正如我们之前向您展示的那样,"他说。

杜特尔特的辩护律师可能是指时任最高法院资深大法官安东尼奥·卡皮奥在关于菲律宾国家警察毒品战争指导方针的口头辩论期间的质询。 

然而,时任自由法律援助组织律师何塞·曼努埃尔"切尔"·迪奥克诺表示,这些术语"很容易被解释为包括杀害的权力。"

"如果菲律宾国家警察局长只是想逮捕和起诉,那么他应该只使用这些术语,而不是使用容易被一线警察误解的术语,"迪奥克诺当时回应卡皮奥。

Rappler在2021年发表的一项调查发现,在时任总检察长、杜特尔特亲密盟友何塞·卡利达领导下,总检察长办公室提交的不完整和无组织的文件拖延了诉讼程序。

播放视频

– Rappler.com