XRP、Stellar和Hedera在有关中心化的公开争议爆发后受到抨击。这场辩论在X平台上展开,参与者包括Cyber Capital创始人Justin Bons和Ripple首席技术官David "JoelKatz" Schwartz。他们的交锋集中在验证者结构、共识模型以及审查或双重支付的风险上。
Bons继续表示,一些网络基于许可元素。他点名了XRP、Stellar、Hedera、Canton和Algorand。他认为这些系统依赖于验证者列表或受控协调。
Schwartz拒绝接受XRP被中心化控制的描述。他说这些指控是错误的,并为XRP Ledger的共识过程辩护。
Bons表示,XRP使用"唯一节点列表"(UNL)。他说偏离该列表可能导致分叉。根据他的说法,这种结构赋予了Ripple基金会和公司影响力。
XRP、Stellar和Hedera就验证者控制和网络设计展开辩论 / 来源: X
他对Stellar和Hedera提出了类似的指控。Bons说Stellar通过Stellar Development Foundation发布"推荐的一级组织"。他还将Hedera的验证者集描述为许可制。
Schwartz对XRP验证者可以双重支付或审查资金的观点提出异议。他说诚实的节点不会同意双重支付。他补充说,节点在共识过程中会统计它们同意的验证者。
Schwartz解释说,如果验证者试图不当行为,诚实的节点会将其视为不同意。他说验证者可以串谋从某些角度停止链。然而,他表示他们无法强制进行双重支付。
Schwartz将该场景比作诚实多数对比特币的攻击。他说XRPL的等效操作会停止共识,而不是重写历史。他还补充说,部分解决方案是选择新的UNL。
Bons回应说,选择新的UNL是一个协调问题。他认为在XRP中,中心化发布应对了这一挑战。他将其比作比特币节点拒绝51%攻击但脱离规范链。
Schwartz解释了XRP如何解决双重支付问题。他说节点独立执行所有交易规则。然而,他指出双重支付需要就交易顺序达成一致。
来源: X
他说XRPL每五秒运行一轮实时共识。在每一轮中,验证者投票决定是否包含交易。如果其他节点在截止时间前未看到某个有效交易,节点可以将其推迟到下一轮。
根据Schwartz的说法,UNL有两个目的。首先,它防止恶意行为者创建无限数量的验证者。其次,它避免拒绝参与共识的验证者。
Schwartz说验证者无法强制节点执行新规则。他补充说,功能激活需要协调但不需要验证者控制。他强调Ripple设计XRPL是为了让公司无法控制它。
Schwartz还提到了监管方面的担忧。他说Ripple必须遵守美国法院命令。因此,他认为公司故意限制了自己对XRP的权力。
Bons提出了与监管压力相关的审查场景。他提到了可能遵守OFAC交易清单的情况。他认为法律压力可能会影响验证者行为。
根据他的说法,比特币和以太坊没有被审查,但交易被延迟了。他进一步表示,在他看来,XRP不是许可制。他将验证者的发布称为一种权威。
Bons解释说,他没有说XRP可以产生新的供应。他确认XRP无法窃取资金。尽管如此,他坚持认为在特定情况下,存在双重支付或审查的危险。
帖子"XRP、Stellar和Hedera因中心化指控而受到抨击,高管在网上发生冲突"首次发表于The Coin Republic。


