Anthropic联邦禁令:特朗普总统在五角大楼对峙后发布爆炸性命令停止AI合约

BitcoinWorld

Anthropic联邦禁令:特朗普总统在五角大楼对峙后发布爆炸性命令暂停AI合约

华盛顿特区 — 2026年2月27日:在硅谷与联邦政府之间紧张局势的戏剧性升级中,特朗普总统在与五角大楼就道德保障措施发生公开争执后,下令所有联邦机构停止使用Anthropic的人工智能产品。该指令通过Truth Social发布,规定六个月的逐步淘汰期,同时威胁如果该AI公司在过渡期间不配合将面临"重大民事和刑事后果"。

Anthropic联邦禁令:行政指令解释

特朗普总统的命令代表了自该技术广泛采用以来,联邦政府对主要AI提供商采取的最重大行动之一。总统明确表示Anthropic"不再被欢迎作为联邦承包商",同时允许现有合约在180天内逐步结束。值得注意的是,政府没有援引《国防生产法》或将Anthropic指定为供应链风险,这表明此行动特别源于五角大楼的分歧,而非更广泛的国家安全担忧。

联邦政府与Anthropic的关系在上周开始迅速恶化,当时国防部长Pete Hegseth公开批评该公司拒绝修改其核心道德准则。这些准则明确禁止将Anthropic的AI模型用于大规模国内监控计划和完全自主的武器系统。国防部一直在探索Anthropic的Claude模型用于各种军事应用,包括物流优化、情报分析和战略规划。

五角大楼AI争议:核心道德冲突

对抗集中在Anthropic领导层确立的两项不可谈判的原则上。首席执行官Dario Amodei在上周四的公开声明中重申了这些立场,强调公司不会在任何一项限制上妥协。"我们强烈希望继续为国防部和我们的战士服务——在我们要求的两项保障措施到位的情况下,"Amodei写道。如果五角大楼选择终止他们的关系,首席执行官提出促进向替代提供商的平稳过渡。

这种道德立场使Anthropic与当前五角大楼探索AI增强监控能力和自主武器开发的举措直接对立。国防部官员认为这些技术在现代战争中提供了关键优势,特别是对抗可能不遵守类似道德约束的对手。这一分歧凸显了优先考虑道德AI开发的科技公司与寻求技术优势的政府机构之间日益扩大的鸿沟。

历史背景:政府与科技行业的紧张关系

这一冲突遵循联邦政府与科技公司在AI治理方面摩擦日益增加的模式。2024年,拜登政府建立了自愿AI安全标准,许多公司包括Anthropic都采纳为基本原则。现任政府采取了更务实的方法,在国防应用中优先考虑技术进步而非预防原则。

下表说明了各届政府在AI政策方法上的主要差异:

即时影响和联邦过渡挑战

行政命令为多个联邦机构带来了即时运营挑战。根据政府采购数据,Anthropic目前至少为七个主要部门提供AI服务,包括:

• 国防部: 战略规划和物流优化
• 能源部: 核安全监控系统
• 卫生与公共服务部: 医学研究协助
• 国家卫生研究院: 药物发现和基因组分析
• 国土安全部: 网络安全威胁检测

每个部门现在必须在六个月期限内确定替代AI提供商并管理复杂的数据迁移过程。过渡期对运营连续性提出了重大问题,特别是对于已将Anthropic技术集成到日常工作流程中的关键系统。与这些机构合作的政府承包商也必须相应调整其服务交付模式。

市场反应和行业影响

金融市场立即对该公告做出反应,Anthropic的估值在盘后交易中下跌约8%。竞争性AI公司,特别是那些拥有现有联邦合约的公司,看到投资者兴趣增加。行业分析师指出,这一发展可能加速政府对AI提供商的多元化,可能使Google、Microsoft和具有AI能力的专业国防承包商等公司受益。

更广泛地说,这一事件为未来政府如何处理与技术提供商在道德考虑方面的分歧建立了先例。法律专家表示,虽然行政部门在联邦合约决策方面拥有广泛权力,但在过渡期间不配合的特定"民事和刑事后果"威胁如果激进实施可能面临法律挑战。

比较分析:自主武器政策

Anthropic在自主武器方面的立场将该公司置于AI行业的特定领域。虽然许多科技公司已经建立了道德准则,但它们的具体限制差异很大。以下比较说明了不同的方法:

• Anthropic: 完全禁止自主武器开发
• OpenAI: 对军事使用的限制,但有特定例外
• Google: 员工抗议后限制军事合约
• Microsoft: 有监督委员会的有条件军事合作伙伴关系
• 专业国防承包商: 通常没有道德限制

这种方法的多样性为寻求AI合作伙伴关系的政府机构创造了复杂的格局。五角大楼对Anthropic绝对禁令的挫折感反映了将商业AI开发与军事要求保持一致的更广泛挑战。国防官员越来越多地辩称,私营公司制定的道德限制不应决定国家安全能力。

法律和宪法考虑

行政命令引发了关于联邦合约权限和企业原则声明的言论自由保护的几个法律问题。宪法学者指出,虽然政府在选择承包商方面拥有广泛的自由裁量权,但被视为对受保护言论的报复行动可能面临第一修正案的挑战。然而,法院通常在国家安全和采购事务中赋予行政部门相当大的自由度。

六个月的过渡期提供了一些针对任意行动指控的保护,因为它允许有序的合约终止而非立即停止。法律专家将密切监控政府在过渡期间是否遵循标准采购法规,或采用可能引发诉讼的非常措施。

国际反应和全球影响

外国政府和国际组织正在密切观察这一发展,因为他们制定自己的AI治理框架。最近实施了全面AI法规的欧盟官员对全球AI道德标准可能分裂表示担忧。与此同时,中国官方媒体将这一争议描绘为美国技术治理功能失调的证据,同时研究对其自身AI军民融合政策的影响。

这一事件可能影响联合国关于致命自主武器系统的持续讨论。国际监管的支持者可能会引用Anthropic的立场作为证据,证明即使是领先的AI开发商也认识到不受限制的军事应用的危险。反对者可能会辩称,私营公司的单方面道德限制不应约束国防能力。

结论

Anthropic联邦禁令代表了政府与科技公司不断演变的关系中的关键时刻。特朗普总统的行政命令突显了道德AI开发与国家安全优先事项之间的根本紧张关系,这可能在未来几年影响政策辩论。随着联邦机构在六个月内过渡离开Anthropic的产品,AI治理、军事创新和公私合作伙伴关系的更广泛影响将变得越来越清晰。这一事件为未来政府如何在日益AI驱动的世界中平衡技术进步与道德考虑建立了重要先例。

常见问题

Q1: Anthropic联邦禁令影响哪些具体产品?
该命令适用于联邦机构使用的所有Anthropic AI产品和服务,主要是Claude系列大型语言模型和部署在多个部门的相关企业软件解决方案。

Q2: 这将如何影响正在进行的军事行动?
国防部有六个月时间从Anthropic系统过渡到替代提供商。军事官员表示他们有应急计划以确保关键行动不受干扰,尽管一些分析和规划功能在过渡期间可能会经历暂时性效率降低。

Q3: Anthropic能否合法挑战此行政命令?
虽然该公司可能会挑战命令实施的具体方面,但法律专家认为,由于行政部门拥有实质性合约权力以及六个月过渡期提供了正当程序要素,广泛的宪法挑战不太可能成功。

Q4: 目前使用Anthropic技术的机构有哪些替代方案?
可用的多种替代方案包括OpenAI的模型(具有适当的保障措施)、Google的Gemini Enterprise、Microsoft的Azure AI服务,以及已经与政府机构广泛合作的Palantir和Anduril等专业国防承包商。

Q5: 这项禁令是否影响州和地方政府使用Anthropic产品?
行政命令特别适用于联邦机构。州和地方政府可以继续使用Anthropic产品,尽管鉴于联邦政府的立场以及对未来与联邦系统互操作性的潜在担忧,一些政府可能会重新考虑其合约。

本文Anthropic联邦禁令:特朗普总统在五角大楼对峙后发布爆炸性命令暂停AI合约首次发表于BitcoinWorld。