Polymarket面临审查，伊朗投注损失650万美元

美国对伊朗的打击引发650万美元Polymarket损失

据BeInCrypto报道,一名Polymarket用户押注美国不会率先打击伊朗,在两个月内获得超过200万美元的收益,然后在一天内损失约650万美元。这一突然逆转发生在美国军事行动的消息传出后,这是预测市场中的典型剧烈波动,其中份额反映了快速变化的概率。

该交易凸显了当现实世界事件发生时,结果依赖型合约如何在几分钟内重新定价。由于这些市场以二元结果结算,决定性的发展可以立即抹去累积的利润。

为何重要:Polymarket内幕交易与预测市场监管

这一损失重新引发了对Polymarket内幕交易风险和预测市场监管的关注,特别是重大非公开信息(MNPI)是否会扭曲赔率或损害不知情参与者的流动性。它还突显了平台规则的分歧以及对法定明确性的推动。

Business Insider报道称,Kalshi首席执行官Tarek Mansour支持对这些场所的MNPI实施新限制,并根据股票交易所标准制定平台规则。"政府官员使用重大非公开信息在预测市场上交易是一种金融犯罪,"Kalshi首席执行官Tarek Mansour说。

根据Philipp Dubach的分析,批评者警告称,内幕人士的主导地位可能会侵蚀信任并阻碍散户流动性,随着时间的推移损害市场准确性。如果没有更明确的防护措施,参与可能会集中在少数消息灵通的大户中。

美国-伊朗打击的消息似乎触发了事件赔率的快速重新定价,使几小时前看似有利可图的头寸的回报发生逆转。这些走势与信息冲击一致,即价差扩大,订单簿变薄,直到不确定性消除。

随着立法者审查当前监管是否充分解决事件衍生品中的MNPI问题,政策势头可能会增强。平台和交易者应该预期,会更密切关注与敏感地缘政治发展相吻合的链上时间模式。

在撰写本文时,Polygon(MATIC)交易价格接近0.1046,具有高波动性和中性的RSI读数,仅提供广泛的背景,而不是对事件市场的直接解读。

法律框架:CFTC、平台规则、Torres法案

谁目前监管预测市场,适用哪些法律?

据Forbes报道,加密预测平台上的基于事件的合约不作为证券受监管,因此经典的SEC规则10b-5内幕交易原则可能不适用。报告指出,主要监管权属于商品期货交易委员会(CFTC),但迄今为止针对预测场所的执法仍然有限。实际上,平台级规则各不相同,通常借鉴交易所式的行为标准来阻止MNPI滥用。

众议员Ritchie Torres的内幕交易法案针对官员的目标是什么

TokenPost报道称,众议员Ritchie Torres提出了旨在禁止政府官员使用MNPI在预测市场上交易的立法。该提案旨在使政策敏感场所免受滥用,并使平台实践更接近针对公职人员的证券式禁令。

关于Polymarket内幕交易的常见问题

拥有非公开信息的内幕人士是否影响了赔率,如何从链上或时间数据中判断?

指控集中在敏感事件发生前精确定时的钱包和资金。确凿的证据通常需要将时间数据与特权访问相匹配。

预测市场是否受到内幕交易监管,谁执行规则(CFTC vs. SEC)?

加密预测合约通常属于CFTC管辖范围,而非SEC证券规则。平台行为政策适用,而监管机构的执法仍在形成中。