- SEC和CFTC发布联合声明，允许注册交易所交易"某些现货商品"加密货币
- 然而，加密货币律师Bill Morgan称其为"无意义之举"，因为加密货币交易所仍然不受监管
- 该声明未能定义"商品"，使核心的"证券vs商品"争论仍未解决
SEC和CFTC发布了关于加密货币的新联合声明，但知名加密货币律师已经称其为"无意义之举"。
虽然监管机构正在庆祝这一举措是重大进步，但像Bill Morgan这样的法律专家认为，它几乎无助于解决美国加密货币行业面临的核心不确定性，因为它未能提供明确的监管框架。
官方声明：监管机构实际上说了什么？
9月2日发布的联合声明似乎是为了澄清两个机构的角色，但其语言故意含糊不清。
声明允许什么？
监管机构澄清，"正式注册"的交易所不被禁止促进"某些现货商品产品"的交易。该声明还强调了"协调方法"，以促进市场参与者的交易场所选择。
监管机构如何解读这一点？
SEC主席Paul Atkins称该声明是"重大进步"，而代理CFTC主席Caroline D. Pham强调了两个机构之间的"协同效应"。
两人都将美国成为"世界加密货币之都"的功劳归于特朗普政府的"合作方法"，这表明白宫继续推动CFTC在数字资产方面发挥领导作用。
现实检查：为什么加密货币律师持怀疑态度
尽管有积极的解读，但在加密货币领域工作的法律专家并不印象深刻。
Bill Morgan的主要批评是什么？
Bill Morgan的观点很简单：该声明是一种分散注意力的做法。他认为核心问题是加密货币交易所本身仍然不受监管，而且这些机构仍然没有为它们提供明确的运营框架。
相关：SEC通过期货规则将加密货币ETF决策伪外包给CFTC
这是否解决了"证券vs商品"的争论？
不。该声明故意提到"某些现货商品产品"，但没有定义它们是什么。这使交易所处于与以前相同的不确定位置，不得不猜测SEC可能后来将哪些资产归类为证券。这导致了一种情况，即SEC实际上已经将关键决策伪外包给了CFTC。
相关：SEC将失去加密货币监管权？特朗普推动CFTC领导数字资产
免责声明：本文中提供的信息仅供参考和教育目的。本文不构成任何形式的财务建议或其他建议。Coin Edition对使用所提及的内容、产品或服务而导致的任何损失不承担责任。读者在采取与公司相关的任何行动之前，应谨慎行事。
来源：https://coinedition.com/sec-cftc-vague-crypto-statement-lawyers-push-back-nothing-changed/
