David Schwartz 在 Cardano 创办人指控 Ripple "过河拆桥"后予以反击

随着美国立法者逐步定义数字资产的监管未来,加密货币行业内的竞争已经加剧。曾经看似统一推动清晰度的努力,如今已揭示出主要区块链领导者之间的意识形态分歧。最新的冲突凸显了利益关系已变得多么重大。

加密货币评论员STEPH IS CRYPTO在Charles Hoskinson指责Ripple在围绕CLARITY法案的讨论中"拉梯子"后,将焦点重新聚焦在David Schwartz的尖锐回应上。Steph强调了Schwartz的坚定反驳,他拒绝了Ripple曾经制定政策以阻止竞争对手受益的说法。

争议的起源

Hoskinson的批评暗示Ripple可能正在倡导一种监管语言,为自己争取优势,同时限制其他区块链项目的灵活性。"拉梯子"一词意味着一家公司通过监管清晰度爬到安全位置,然后阻止其他人走同样的道路。

这一指控出现在CLARITY法案的激烈辩论期间,这是一项拟议的美国框架,旨在为数字资产建立明确的管辖界限和市场规则。随着政策制定者完善该法案,行业领导者加强了游说努力以确保有利条款。

Schwartz捍卫Ripple的立场

Schwartz直接回应了批评。他承认Ripple像任何公司一样以自身利益为重。然而,他强调Ripple多次拒绝了专门为自己倡导而牺牲后来进入市场者的机会。

他解释说,早期行业需要广泛的成功竞争者生态系统才能获得合法性。他将区块链的当前阶段与早期互联网时代进行比较,当时像Google这样的公司的成功取决于许多其他互联网企业的同步增长。在Schwartz看来,竞争者扩大市场、吸引企业并加强整体采用。

他还表示,虽然Ripple旨在确保尽可能强大的立法,但通过次优法案仍然比让监管陷入瘫痪更有利于行业。他认为争取更好条款和接受渐进式进展可以共存。

更广泛的行业对话

这次交流反映了加密货币领导层内部更深层次的哲学分歧。一些创始人担心主导者可能通过立法巩固影响力。其他人则认为合作和生态系统增长最终使所有参与者受益。

Schwartz的回应将Ripple定位为务实而非排他性。他承认竞争本能,同时强调共同的市场发展。随着美国监管的推进,像这样的公开分歧可能会变得更加频繁。

目前,这场辩论突显了一个核心现实:加密货币行业不再只与监管机构抗争。它还在协商竞争与集体进步之间的内部平衡。

免责声明:本内容旨在提供信息,不应被视为财务建议。本文表达的观点可能包括作者的个人意见,不代表Times Tabloid的观点。敦促读者在做出任何投资决定之前进行深入研究。读者采取的任何行动完全由其自行承担风险。Times Tabloid不对任何财务损失负责。

在Twitter、Facebook、Telegram和Google News上关注我们

文章David Schwartz在Cardano创始人指责Ripple"拉梯子"后强力反击首次出现在Times Tabloid。