Eric Trump指责银行为保护自身利润而阻挠稳定币发展

Eric Trump 在 X 上发帖指控包括摩根大通、美国银行和富国银行在内的主要银行游说阻止稳定币收益计划,以保护存款利差,这种利差在几乎不向客户支付任何利息的情况下产生创纪录的利润。

争议核心的利差

Eric Trump 列出的数字很简单。主要银行每年向标准储蓄账户的存款人支付 0.01% 至 0.05% 的利息。美联储向这些银行支付 4% 或更高的准备金利率。银行从美联储赚取的收益与支付给客户的利息之间的差距就是利差,而且这个差距是巨大的。

一家持有 10 亿美元客户存款的银行每年从美联储的准备金中赚取约 4000 万美元,而向客户支付的利息仅约 10 万至 50 万美元。

这个差额归银行所有。它为主要金融机构连续多年报告的创纪录利润提供了资金。正如 Eric Trump 尖锐指出的那样,它为曼哈顿中城的新总部大楼提供了资金。

稳定币平台现在提议为客户提供 4% 至 5% 的收益或奖励,这些收益来自与美元挂钩的数字资产。这与美联储支付给银行的利率相同,只是直接传递给最终用户而不是作为利润被截留。如果客户持有稳定币可以赚取 4%,而储蓄账户只有 0.01%,理性的选择是转移存款。这就是存款外流,它直接威胁到利差。

游说措辞为何重要

Eric Trump 认为,包括美国银行家协会在内的银行业团体用公平和稳定等词汇来包装他们对稳定币收益的反对,而实际动机是保护存款垄断。这种批评框架很尖锐,也并非毫无根据。

银行游说团体对稳定币收益计划表达的担忧集中在系统性风险上,他们认为如果不受监管的收益型稳定币规模扩大,可能会破坏金融系统的稳定。反驳观点,正如 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 明确表达的,以及本周特朗普在 Truth Social 上发帖后获得白宫支持的观点是,这种禁令不是为了稳定,而是为了竞争。

两种观点都包含真相。大规模的存款外流确实会给银行造成真正的流动性压力。而银行游说反对会压缩其利润率的竞争产品也同样是直接的利己行为。这两种动机并不相互排斥,这就是为什么立法斗争一直难以解决的原因。

本周的更大背景

Eric Trump 的帖子正值近期记忆中加密货币监管活动最集中的一周。特朗普总统于 3 月 4 日在 Truth Social 上使用几乎相同的框架抨击银行。SEC 于 3 月 3 日向白宫提交了加密货币解释框架。CLARITY 法案谈判正在进行中。Western Union 在 Solana 上推出了稳定币。摩根士丹利申请了 Bitcoin ETF。

特朗普家族公开且明确地与加密货币行业在稳定币收益问题上的立场保持一致。这种一致性并不微妙。总统在 Truth Social 上发布了相关内容。他的儿子在 13 小时后发布了包含具体银行名称和收益数字的帖子。对银行游说团体的政治压力来自行政部门的最高层,并由其周围的家族成员进行放大。

这种压力是否会转化为允许稳定币收益计划的立法,取决于银行是否有足够的国会盟友在 CLARITY 法案谈判中坚守阵地。Eric Trump 的结束语,即随着客户对这些把戏的觉醒,银行正在输掉这场战斗,读起来更像是倡导而非分析。但本周政治势头的方向更多地支持而非反驳这一评估。

此文《Eric Trump 指控银行阻止稳定币以保护自己的利润率》首次发表于 ETHNews。