2026年选举法规定操纵投票设备可判监10年

2007年4月,独立国家选举委员会(INEC)宣布Umaru Musa Yar'Adua赢得总统选举,国际观察员形容这次选举存在严重缺陷。

投票箱抵达统计中心时已经被塞满。结果表被篡改。在一些州,数字只是被宣布,与投票站发生的事情毫无关联。操纵主要是物理性的——箱子、纸张、笔。

16年后,到了2023年,投票设备已经进化。指控从塞满的箱子转向被破坏的投票设备、被操纵的读卡器,以及与BVAS应该传输的结果不符的结果。

证据受到争议。但指控却没有。

尼日利亚的立法者似乎一直在关注。埋藏在2026年选举法中的一项条款标志着与以往一切的急剧转变,它直接针对技术。

另请阅读:"如果BVAS失败,选举必须取消并在24小时内重新进行"——2026年选举法如此规定

2026年选举法关于投票设备的规定

2026年选举法第119(2)(d)条将制造、建造、进口、持有、供应或使用任何投票箱、隔间、器具、投票设备或机制"使选票可以被秘密放置或存储,或在投票期间被存放后可能被秘密转移、错放或操纵"列为犯罪行为。

处罚是最高7,500万奈拉的罚款、不少于10年的监禁,或两者兼施。

要理解这为何重要,请考虑同一条款中紧接其上的那句话。伪造选票,尼日利亚最古老和最有记录的选举舞弊形式之一,最高刑期为两年。

伪造结果判两年。销毁投票箱也是两年。

BVAS

制造或持有旨在秘密操纵选票的设备:十年,罚款无上限。

立法机构已决定,技术操纵在性质上比其模拟等价物更为严重。这是一项重要的政策声明,却几乎没有得到任何报道。

为什么存在这项条款?

纳入投票设备和机制,而不仅仅是物理投票箱,是刻意和新颖的。

以往的选举立法侧重于选举的纸质基础设施:选票、提名表格和结果表。2022年选举法(2026年法律将其废除)不包含专门针对能够进行电子操纵的投票设备的语言。

2023年选举改变了对话。包括过渡监督组织和YIAGA Africa在内的公民社会团体在其选后报告中记录了广泛的BVAS操纵指控。

一些指控集中在上传到IREV门户的结果数字是否与主持官员实际签署的内容相符。其他人质疑认证数据在传输前是否已被更改。

没有提起诉讼。部分原因是起诉技术特定选举犯罪的法律框架薄弱。第119(2)(d)条是试图弥补这一差距的尝试。

执法问题

这项条款意义重大。但其可执行性完全是另一个问题。

起诉投票设备操纵需要尼日利亚安全和检察机构在选举背景下尚未公开展示的取证能力。

警察、DSS和EFCC这些最可能参与的机构,需要建立投票设备的监管链,提取和分析固件或软件数据,并在法庭上提供技术证据。

尼日利亚没有专门的选举网络犯罪部门。INEC没有公布的取证调查协议。根据第148条处理起诉的总检察长办公室从未提起过技术特定的选举案件。

法律创造了10年的罪行。但它没有创造能够证明这一罪行的机构。

Joash Ojo Amupitan – INEC主席

从积极的方面来看,第119(2)(d)条是2026年选举法中最具前瞻性的条款。它用法定语言承认,尼日利亚选举现在具有一代人之前不存在的技术攻击面。

但没有执法架构的立法只是纸上的威慑。

要使这项条款有任何意义,尼日利亚需要对三个问题有明确答案:哪个机构调查设备操纵指控,适用什么取证标准,以及在下一个选举周期开始之前是否已分配任何预算来建立这种能力?

帖子"2026年选举法规定操纵投票设备可判处10年监禁"首次出现在Technext上。