共和党对特朗普新政策进一步威胁经济的担忧加剧

总统唐纳德·特朗普对伊朗的战争正在加剧美国本已疲弱的经济,促使共和党人担心这种情况持续得越久,政治上就会越糟——"完全就是这样"。

"这种情况持续得越久,政治上就越糟,完全就是这样,"共和党策略师马修·巴特利特在接受《华尔街日报》采访时表示。特朗普在第一任期内任命他到国务院工作。他补充说,特朗普专注于外交政策而忽视了国内事务。

"'美国优先'现在已经变成了美国先发制人,"巴特利特写道。参议员凯文·克拉默(共和党,北达科他州)也持有同样的怀疑态度,他在周二告诉记者,选民对这场战争抱有"普遍的怀疑态度",并补充说"我也认同一个事实,即唐纳德·特朗普作为一个民粹主义者,不会基于民意调查来做出国家安全决策"。

诺贝尔奖得主经济学家保罗·克鲁格曼周三在《纽约时报》上撰文指出,就目前美国经济而言,有两个坏消息。

"坏消息分为两部分,"克鲁格曼写道。"首先,任何关于这场战争可能极为短暂的希望正在消退。特朗普政府可能曾设想,摧毁伊朗政府将迅速带来政权更迭,但伊斯兰国家不是一个由纯粹暴徒组成的政府——是的,他们是邪恶的暴徒,但他们也是严肃的宗教狂热分子,面临着对他们而言的生存威胁。而且他们对权力的掌控不是那么容易打破的……其次,在世界上最重要的产油区——也是液化天然气的关键来源——发生战争,必然会对能源价格产生重大影响"。

尽管美国和以色列的空中优势此前可能能够削弱伊朗的报复能力,克鲁格曼补充说,我们生活在"一个即使是三流强国也有能力发射导弹和无人机的时代,伊朗拥有大量无人机库存,还拥有破坏性强、难以拦截、射程达1200英里的弹道导弹"。因此,"面临风险的潜在目标包括该地区能源基础设施的关键部分。最重要的是,战争威胁到通过霍尔木兹海峡的油轮运输,这是中东大部分石油和天然气通常到达世界市场的方式。而伊朗袭击的风险实际上已经关闭了该海峡"。

伊朗战争并不是损害美国经济的唯一因素。正如保守派评论员莫娜·查伦在2月为《堡垒》撰文所写,"选民很少能够将政策与结果联系起来,但他们在关税问题上做到了这一点。回到2024年,美国人在贸易问题上大致平分,一些人支持提高关税,大致相似数量的人选择降低关税。经验改变了他们的看法"。

据彭博社2月报道,美国经济处于所谓的"无就业繁荣"状态,其中经济去年增长了2.7%,而就业停滞在每月仅15,000个工作岗位,远低于最初预期的每月50,000个。毕马威首席经济学家戴安·斯旺克将经济比作"单腿椅子"。

"在扩张后期,我们从未见过像今天这样的情况,这就是为什么它如此不寻常且难以判断我们将走向何方,"斯旺克解释道。"归根结底,我们坐在一张单腿凳子上,这不是最稳定的位置"。

• 乔治·康威
• 诺姆·乔姆斯基
• 内战
• 凯莉·麦克纳尼
• 梅拉尼娅·特朗普
• 德拉吉报告
• 保罗·克鲁格曼
• 林赛·格雷厄姆
• 林肯项目
• 艾尔·弗兰肯 比尔·马赫
• 赞美之民
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普