总统唐纳德·特朗普要求共和党领导的州在十年中期重新划分国会选区,因为他预计自己在中期选举中会遇到麻烦。密苏里州总统唐纳德·特朗普要求共和党领导的州在十年中期重新划分国会选区,因为他预计自己在中期选举中会遇到麻烦。密苏里州

红州共和党人正在发动一场焦土式的全面战争

2026/03/10 19:05
阅读时长 8 分钟
如需对本内容提供反馈或相关疑问,请通过邮箱 [email protected] 联系我们。

总统唐纳德·特朗普要求由共和党领导的州在十年中期重新划分国会选区,因为他预计自己在中期选举中会遇到麻烦。

密苏里州共和党人照办了,对堪萨斯城进行不公正划分以稀释黑人选民的投票权,并将密苏里州40%的民主党选民代表权降至国会席位的12.5%。

然而,共和党人在为我们的专制总统移动球门柱的尝试中面临着一个严重障碍——密苏里州宪法。

一个多世纪以来,我们一直拥有通过公民投票倡议来制定和否决立法的权利。"人民而非政客"组织(我曾在该组织做志愿者)收集了超过30万个签名,以在11月的选票上进行公投,允许密苏里州民众批准或否决新的国会选区地图。

密苏里州共和党人长期以来一直试图通过阴谋和谎言来阻挠公民投票倡议。但他们通过拖延和欺骗来阻止不公正划分公投的运动尤其激进且在法律上不连贯。

州务卿丹尼·霍斯金斯的选票摘要试图误导选民,让他们相信新地图将扭转不公正划分而不是实施不公正划分。他继续声称新边界"保持更多城市和县的完整性,更加紧凑,更好地反映全州投票模式"。

"人民而非政客"组织提起诉讼以获得更准确的选票摘要。在一个奇怪的转折中,霍斯金斯承认称原始地图存在不公正划分且保护现任政客是有偏见的。然而,他继续辩称其余描述是公平的,尽管事实上一些新选区分割了城市和县,有些不那么紧凑。

而且,一个旨在将民主党代表权降至12.5%的地图并不能更好地反映全州投票模式。此外,他声称要总结的法案中没有任何这些主张。

霍斯金斯做对的是在其摘要中声明,立法者在9月创建的地图将"废除密苏里州现有的国会计划"并"用新的国会边界取代它"。这种措辞没有受到质疑。

这直接与霍斯金斯的新立场相矛盾,即新地图已经生效。

霍斯金斯在采纳新颖且荒谬的主张之前撰写了他的摘要,即在公投签名验证期间,不公正划分的地图生效了。由于这一转变,候选人已开始根据不公正划分的地图申请职位。

但长期以来的法律规定,一旦提交签名将法律提交选票,该法律就会被暂停,直到州确定该措施是否符合资格,如果符合,则暂停至选民决定是否批准或否决。这就是公投程序的全部意义:阻止法律生效,除非并直到公众批准它。

新地图在逻辑上不能管理选民被要求决定它是否应该存在的那场选举。

霍斯金斯的选票摘要与他后来关于哪张地图生效的主张之间的矛盾,是该州散弹枪式阻止选民行使其宪法权利批准或不批准立法的症状。在10起诉讼中,一个又一个离谱的法律主张。

总检察长凯瑟琳·哈纳威代表立法机构提起联邦诉讼,阻止"人民而非政客"组织甚至提交签名,声称公投违反联邦和州宪法。一名美国地区法院法官驳回了该案,解释说如果州真的相信这一点,补救措施是霍斯金斯发布不足证明并宣布公投不符合选票资格。

但霍斯金斯暂时不想这样做,因为一旦他这样做,他的决定就可以被诉讼——而他正试图拖延时间。

霍斯金斯还拒绝将收集到的三分之一签名发送给地方选举官员进行验证,声称它们无效,因为收集得太早了。然而,"人民而非政客"组织获得的公开记录请求似乎表明,即使没有霍斯金斯扣留的签名,也有足够的有效签名符合选票资格。

尽管如此,霍斯金斯仍拒绝做出充分性裁定。

公民不应该每次寻求行使公投权时都不得不应对这种恶意的闹剧。

阻止公投的其他尝试包括哈纳威起诉一家签名收集公司,理由是他们贩运无证移民收集签名这一极其难以置信的主张,以及寻求对"人民而非政客"组织的一名律师进行制裁,理由是虚假主张他——听好了——改变了他在法庭上辩论的法律立场。

该州针对选民倡议的法律战需要大量时间和税款,而这些努力往往最终失败。因此,现在共和党绝对多数已将第4号修正案列入选票,使通过倡议请愿修改州宪法成为不可能。

这些无休止的欺骗和拖延尝试不仅仅是政治——它们是对民主的焦土攻击。我们的民选官员宣誓忠实维护法律。相反,他们表现出决心颠覆它。

  • 乔治·康威
  • 诺姆·乔姆斯基
  • 内战
  • 凯莉·麦肯纳尼
  • 梅拉尼娅·特朗普
  • 德拉吉报道
  • 保罗·克鲁格曼
  • 林赛·格雷厄姆
  • 林肯计划
  • 艾尔·弗兰肯 比尔·马赫
  • 赞美之民
  • 伊万卡·特朗普
  • 埃里克·特朗普
市场机遇
MapNode 图标
MapNode实时价格 (MAP)
$0.00227
$0.00227$0.00227
0.00%
USD
MapNode (MAP) 实时价格图表
免责声明: 本网站转载的文章均来源于公开平台,仅供参考。这些文章不代表 MEXC 的观点或意见。所有版权归原作者所有。如果您认为任何转载文章侵犯了第三方权利,请联系 [email protected] 以便将其删除。MEXC 不对转载文章的及时性、准确性或完整性作出任何陈述或保证,并且不对基于此类内容所采取的任何行动或决定承担责任。转载材料仅供参考,不构成任何商业、金融、法律和/或税务决策的建议、认可或依据。