总统唐纳德·特朗普可能预期他对伊朗宣战后,其支持率会因"团结在国旗周围"效应而提升——但一位专家最近解释说,他不太可能得到这种提升。
"特朗普没有获得团结在国旗周围的支持率反弹——而且可能永远不会获得,"
记者兼民调分析师G·埃利奥特·莫里斯周四在他的Substack上解释道。"历史上,总统在军事危机后支持率都会上升。老布什从海湾战争中获得了29个百分点的反弹。罗斯福在珍珠港事件后获得了近20个百分点。小布什在阿富汗和伊拉克战争后都有所提升。但特朗普的支持率停留在39-40%,自2月28日美国打击伊朗以来完全没有变化。"
莫里斯指出,总统需要几个条件才能出现"团结"效应。首先,必须有对本土的戏剧性冲击或攻击,例如珍珠港或911恐怖袭击。此外,需要"精英"阶层之间存在一个预先存在且有效的运动来说服公众战争是必要的。与此同时,媒体需要确认精英的叙述。最后,战争必须看起来合法,但这里的情况并非如此,因为特朗普从未获得国会授权。
"不断上涨的汽油价格可能会让对伊朗的反应更糟,"莫里斯说。"一位观众询问伊朗战争导致的汽油价格上涨是否会进一步削弱公众支持。简短的答案是:是的。特朗普是凭借两个承诺当选的——降低物价和结束海外战争——而这场战争违反了这两项承诺。"
他补充说,"汽油价格已经上涨了约1美元,通过霍尔木兹海峡(全球20%的贸易通过该海峡)的贸易中断也会推高食品杂货价格。约80-85%的铁杆MAGA选民仍然支持这场战争,但那些为了经济纾困而把选票借给特朗普的独立人士和温和共和党人最有可能离开。"
史蒂夫·施密特,一位共和党政治策略师,曾在乔治·W·布什总统自己不受欢迎的中东战争期间为其提供建议,他本周早些时候在其Substack上写道,特朗普的战争是"悲惨的"。
"在我们这个悲惨的时代,信任是一种稀缺商品,"施密特辩称。"这是腐败、自我交易、无能和对宪法不忠的日子。"
施密特使用"渺小的男人和女人"这个称呼来指代特朗普、副总统JD·万斯、国务卿马可·鲁比奥和国防部长皮特·赫格塞斯,他辩称他们都没有展现出任何发动战争的能力。
"我们应该知道,"施密特辩称。"没有计划。没有策略。只有混乱。只有无能。"
乔纳森·V·拉斯特,The Bulwark的保守派评论员,同样谴责了特朗普对伊朗战争的升级。
"美国军方现在告诉《纽约时报》,伊朗政权远未崩溃,而是正在适应以色列-美国的猛攻并找到我们的弱点,"拉斯特辩称。
他后来补充说,"负责指挥美国战争的人——我指的是总司令和他的国防部长——怎么可能如此完全地低估伊朗?"


