以太坊基金会的新授权——一份于周五发布的全面文件,旨在澄清该组织的角色和原则——引发了大量反应,支持者称赞它是对区块链精神的一次姗姗来迟的阐述,批评者则表示它强化了基金会的不干预做法,而此时以太坊需要更强的领导力来满足机构日益增长的需求。

这份38页的文件阐述了基金会所描述的使命宪法指南,强调其作为中立管理者而非中心化权威的角色。该授权将基金会的工作定位为维护以太坊作为去中心化和具有韧性的基础设施,同时支持整个生态系统的协议层和公共产品。

该文件在以太坊的关键时刻到来。该网络已成熟为世界上最大的加密生态系统之一,基金会本身也经历了领导层变动以及关于其应如何积极引导发展的辩论。

周末期间,X上的反应迅速分为两个阵营。

批评者:未关注产品和机构

批评者迅速辩称该授权过于哲学化,未能解决以太坊在现实世界采用方面的竞争需求——尤其是在机构对区块链的兴趣增长之际。

Dankrad Feist是前以太坊基金会研究员和以太坊扩展路线图的主要贡献者,他表示该文件几乎没有解决关于生态系统如何服务真实用户的实际业务发展问题。

"根本问题依然存在:在ACD中关心现实世界以太坊使用的声音非常少。没有人在做以太坊BD(其他所有做这个的人也都有自己的单独利益),"他在X上的一篇帖子中写道,指的是每两周一次的"所有核心开发者"电话会议。

其他人则建议该授权可能会强化现状,即基金会拥有重大的软影响力,但没有明确定义的责任。

Coinbase的工程师Yuga Cohler提出担忧,认为基金会可能过于关注意识形态原则,而此时以太坊正面临机构资本竞争的加剧。

"就像Netscape在从版本4到6的重写上浪费时间,而当时微软正在绝对碾压他们一样,EF坚持专注于密码朋克价值观,而此时正值机构最终进入链上的关键时刻——通常是进入其他网络,"他写道。"一个决心获胜的EF会专注于如何使以太坊成为金融领域的最佳链。这不是它今天正在做的事情。"

支持者:明确的价值观声明

社区中的其他人则欢迎该授权,将其视为对网络基本原则的重申。

加密投资公司CoinFund的总裁兼管理合伙人Chris Perkins表示,该文件有助于澄清基金会作为生态系统非营利管理者的目的。

"@ethereumfndn是一个非营利组织。记住这一点。它专注于愿景、价值观和管理是有意义的。我认为它的目标(抗审查、开源、隐私和安全——CROPS)是有意义的,"他在X上的一篇帖子中说道。

前Metamask员工和长期以太坊贡献者Taylor Monahan同样将该授权描述为对基金会角色的必要提醒,反驳了认为该组织需要像产品公司一样运营的批评者。

"用户不使用区块链。他们使用产品。EF不是在构建产品。他们在构建区块链。一个平台。允许任何人无需许可地构建他们想要的任何东西,"她在帖子中写道。"我知道这很令人困惑,因为那里有很多肤浅的、单一目的的区块链。"

以太坊生态系统中的基础设施公司也表达了对该授权的支持。

Nethermind是一家开发区块链核心客户端软件实现之一的公司,表示该文件反映了机构买家在评估区块链基础设施时已经寻找的许多属性。

"EF授权将机构采购已经评估的属性编成法典:运营韧性(安全性)、数据保护(隐私)、无供应商锁定(开源)和平台中立性(抗审查),"该公司在一篇帖子中写道。"@ethereumfndn保护协议。@Nethermind构建机构在其上部署的内容。"

支持者在很大程度上将该授权框定为对以太坊长期哲学的重申:维护最小化基础层,同时在应用和基础设施层面实现创新。

更广泛的辩论

围绕该授权的辩论反映了一个关于以太坊在成长过程中身份的更深层问题。

以太坊基金会历来将自己定位为研究、资金和生态系统发展的协调者,而非中央管理机构。新授权似乎旨在强化这一哲学,强调抗审查、开源开发、隐私和安全等原则。

但随着以太坊在全球金融和数字基础设施中变得越来越重要,关于谁(如果有的话)代表网络发言以及如何做出决策的问题已变得越来越难以回避。

阅读更多:以太坊基金会发布新授权,定义其角色和核心原则