Law and Crime 报道,联邦上诉法院维持了一系列下级法院的命令,禁止特朗普政府执行"全面且史无前例的分类"支出"冻结"。
在一份长达58页的意见书中,美国第一巡回上诉法院对几项不同命令的"合并上诉"进行了审理,并基本驳回了白宫关于继续冻结的论点。法官在一个案件中认为特朗普政府的论点缺乏说服力,在另一个案件中则完全忽视了政府的论点。
"在2025年3月的一项命令中,下级法院延长了对支出冻结的暂停 —— 禁止众多联邦机构削减资金,并指示它们支付'已批准的拨款、已执行的合同或其他已执行的财务义务'",Law and Crime 报道。
在2025年4月的另外两项命令中,下级法院对联邦紧急事务管理局(FEMA)执行了初步禁令,然后拒绝了特朗普政府要求重新考虑和暂缓的请求。
通过这一系列裁决,上诉法院加入了众多法院拆除唐纳德·特朗普总统行政命令和政策的行列,这进一步使特朗普试图切断某些非营利组织和研究资金的努力变得复杂。
由纽约州检察长莱蒂西亚·詹姆斯领导的针对特朗普的诉讼之一指控,支出冻结违反了《行政程序法》(APA)的多项原则、联邦法律和美国宪法,后者规定必须分配国会拨款的资金。
詹姆斯曾在一起具有里程碑意义的欺诈案中击败特朗普,她对第一巡回法院的意见表示欢迎。
"这一裁决明确提醒我们,总统不能把国会批准的资金当作一个可以随意开关的开关",詹姆斯说。"一年多来,特朗普政府一再试图冻结各州赖以服务其社区的关键资金,法院再次驳回了这种非法的权力掠夺。"


