《华尔街日报》警告共和党参议员，特朗普的策略无法"使共和党免受选民愤怒"

国会正就《拯救美国法案》(SAVE America Act)展开激烈辩论,这是一项选举改革法案,特朗普及其盟友表示该法案将提高选举安全性,但反对者认为它将剥夺数百万选民的投票权,同时操纵程序以利于共和党。特朗普急于在11月中期选举前通过该法案,他表示在该法案获得推进之前,他将拒绝签署任何其他立法。

然而,根据《华尔街日报》编辑委员会的说法,特朗普提出该法案的理由不仅毫无根据,而且它"无法拯救共和党人免受选民的愤怒",这些愤怒源于经济困境、高昂的生活成本和不受欢迎的伊朗战争。事实上,它可能会适得其反。

特朗普提出该法案必要性的关键理由之一涉及对无证移民选举舞弊的指控。《华尔街日报》编辑写道:"特朗普坚称选举舞弊普遍存在。"但"他的重大主张并没有确凿证据支持。"

事实上,证据显示的情况恰恰相反。正如编辑所指出的,"在乔治亚州、密歇根州、德克萨斯州、犹他州、爱达荷州等多个地方进行的审计发现,非公民投票和登记的情况很罕见。其他州可能更糟,但要考虑动机:想要留下来的非法移民正试图避免被当局注意到。绿卡持有者如果犯罪将会失去很多。"他们冒这么大风险毫无意义。

因此,特朗普对该法案的理由并非基于现实,而且,编辑认为从长远来看,它可能会伤害共和党人。

例如,该法案的关键条款之一将终止邮寄缺席投票。但正如这篇评论文章所指出的,"许多共和党州允许任何人缺席投票。共和党人真的想支持联邦政府推翻佛罗里达州、乔治亚州、威斯康星州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州、俄克拉荷马州、堪萨斯州等州的选举法吗?"

更直接地说,《华尔街日报》解释了该法案如何可能让共和党在选举中付出代价,解释道:"《拯救美国法案》不会将蓝州变成红州,也无法拯救共和党人免受选民对不受欢迎政策的愤怒。在MAGA时代,该法案甚至可能轻微伤害共和党。卡玛拉·哈里斯在2024年赢得了大学毕业生和年收入超过10万美元的选民。特朗普先生赢得了那些没有学位和低收入的选民。哪个联盟最有可能手头没有护照和出生证明?"

尽管许多保守派提出了这些担忧,特朗普仍坚持要求通过该法案,即使这意味着要废除阻挠议事——这是每个政党否决立法的关键工具。但正如这篇评论文章所指出的,这也可能最终帮助民主党人。

《华尔街日报》解释说:"如果共和党人帮他们的忙,对阻挠议事发动先发制人的打击,舒默先生可能会将华盛顿特区和波多黎各变成新的州,这意味着会增加四名民主党参议员。他可能会向最高法院增加大法官。作为铺垫的交换,共和党人得到的是......《拯救美国法案》?不,谢谢。"

• 乔治·康威
• 诺姆·乔姆斯基
• 内战
• 凯莉·麦克纳尼
• 梅拉尼娅·特朗普
• 德拉吉报道
• 保罗·克鲁格曼
• 林赛·格雷厄姆
• 林肯计划
• 艾尔·弗兰肯 比尔·马赫
• 赞美之人
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普