当首席法官James Boasberg作出裁决,驳回司法部对联邦储备局的传票时,Boasberg大量引用了总统唐纳德·特朗普本人的话来支撑他的论述。
刑事辩护律师兼前联邦检察官Duncan Levin在MS NOW撰文指出,特朗普给了Boasberg无穷无尽的弹药来击败他。
"他引用了特朗普称鲍威尔'太愤怒、太愚蠢、太政治化,不适合担任联储主席'的话,"Duncan说。"他引用了另一篇称鲍威尔为'政府中最愚蠢和最具破坏性的人之一'的帖子。他注意到特朗普的声明'鲍威尔的解职来得越快越好!'以及他的威胁,如果联储不降息,'我可能不得不强制做些什么。'"
Duncan暗示特朗普的嘴是他身上最快的东西,而他所说的话帮助构建了削弱他针对鲍威尔案件的论据。
"那不是装饰;那是意见书的架构。从第一页开始,Boasberg法官就明确表示动机不是这里的次要问题。动机就是案件本身,"Duncan说。"这些传票源于司法部对联邦储备局多年总部翻新项目中所谓成本超支的调查,以及对鲍威尔涉及这些翻新的国会证词的调查。表面上,那就是调查内容。但实际上,Boasberg法官总结道,还有其他事情在发生。"
Boasberg在意见书中写道,有"大量证据"表明传票的主要目的是"骚扰和施压鲍威尔,要么屈服于总统,要么辞职,为愿意这样做的人让路,"Duncan说。与此同时,特朗普的司法部下属"完全没有提供任何证据"证明鲍威尔犯了除激怒特朗普以外的任何罪行。
"到意见书结尾,这一判断更加坚定,"Duncan说,Boasberg宣称政府提供的犯罪证据"基本为零",其陈述的理由看起来像是"另一个未说明目的的便利借口"。
"联邦法官对司法部说出这样的话是非常不寻常的,"Duncan说,考虑到司法部长期以来一直被认为是善意起诉不法行为者和追究责任的堡垒。
"这是一个认定刑事程序被用作施压而非执法的发现,"Duncan说,而Boasberg"并非凭空捏造不当目的。"再次强调,证据就摆在他面前,来自总统本人的话。
"特朗普花了数月攻击鲍威尔,要求降低利率,并使他想要的结果明确无误,"Duncan说,引用特朗普的话"任何不同意我的人永远不会成为联储主席!"以及"我想把他赶出去。"特朗普还宣称他"很乐意炒他的鱿鱼",并要求鲍威尔"应该辞职"。
在特朗普猛烈攻击后不久,一名政治任命官员将联储翻新问题作为罢免鲍威尔的途径提出。到那时,美国检察官的动机已经显而易见。
"Boasberg法官审视了这一系列事件,拒绝装天真,"Duncan说。"……这不是司法激进主义。这是常识。"
而Boasberg公开指出特朗普的行为是件好事。


