一、今日市場：三大指數小幅收跌，記憶體晶片連跌第二天單位為 %，10/13 單日漲跌幅，三條都是下跌，所以零點線畫在右側、長條一律向左展開。道指 −0.35% 跌最多，那指 −0.15%，標普 500 −0.02% 幾乎持平。三條同方向、幅度都很小，說明這是一次沒有主線的回落，不是某個類股把指數拖下去。真正有故事的在成分裡：記憶體晶片連跌第二天。中國長鑫存儲宣佈將投產下一代記憶體晶片，引發競爭擔一、今日市場：三大指數小幅收跌，記憶體晶片連跌第二天單位為 %，10/13 單日漲跌幅，三條都是下跌，所以零點線畫在右側、長條一律向左展開。道指 −0.35% 跌最多，那指 −0.15%，標普 500 −0.02% 幾乎持平。三條同方向、幅度都很小，說明這是一次沒有主線的回落，不是某個類股把指數拖下去。真正有故事的在成分裡：記憶體晶片連跌第二天。中國長鑫存儲宣佈將投產下一代記憶體晶片，引發競爭擔

10 月 14 日美股盤前報告：存儲芯片連跌第二天，甲骨文逆勢領漲4.24%——今晚CPI纔是重頭戲

#美股市場資訊

4$0.014937-3.61%

作者：MEXC

2026/10/14 16:17

一、今日市場：三大指數小幅收跌，記憶體晶片連跌第二天

單位為 %，10/13 單日漲跌幅，三條都是下跌，所以零點線畫在右側、長條一律向左展開。道指 −0.35% 跌最多，那指 −0.15%，標普 500 −0.02% 幾乎持平。

三條同方向、幅度都很小，說明這是一次沒有主線的回落，不是某個類股把指數拖下去。真正有故事的在成分裡：記憶體晶片連跌第二天。中國長鑫存儲宣佈將投產下一代記憶體晶片，引發競爭擔憂，美光碟中一度跌約 5%，西部數據、希捷盤前均跌逾 7%。這些是盤前與盤中價，不是收盤價，不能和指數的收盤漲跌放在同一句話裡比較。

指數幾乎不動的日子，資訊往往藏在成分股的分化裡。三大指數同時只動零點幾個百分點，通常意味著漲的和跌的互相抵消了，這時候要看的是誰在漲、誰在跌，而不是指數本身。

同一天的大行財報也分成兩邊：高盛股票交易收入年增 72%，而摩根大通每股盈餘 5.57 美元低於市場預期，正股收盤跌 0.86%。兩家都在同一個產業、同一天出財報，結果一個被買、一個被賣。

同業績日的分化，比指數漲跌更能說明市場在定價什麼。財報日的股價不是對「賺了多少」投票，而是對「和預期差多少」投票——摩根大通淨利年增還在增長，股價照樣下跌。

二、今日焦點：甲骨文漲 4.24%，跑贏所屬類股 1.71 個百分點

單位為 %，這六檔的口徑是：按主角 industry（軟體-基礎設施）人工選的 6 檔大型股，含 NYSE 與 NASDAQ 兩地掛牌，不是自動同業清單。甲骨文 +4.24% 在一端，CoreWeave −3.05% 在另一端，跨度 7.3 個百分點。

先說清楚這天算什麼：它是組內漲最多的，但不是類股齊漲。紐交所軟體基礎設施類股當日均值 +2.53%，甲骨文跑贏 1.71 個百分點；但同組六檔是三漲三跌，CoreWeave 還跌了 3.05%。類股均值為正，所以這天談不上逆勢；同組一半在跌，所以也不能說它帶動了類股。能確定的只有兩件事：它在這組裡漲最多，而且比類股均值多走 1.71 個百分點。

「組內漲最多」和「帶動類股」是兩回事。前者只要排第一就成立，後者要同組多數跟著一起漲。少問一句，就會把一家公司的行情寫成整條賽道的行情。

另外，六檔均值 +0.55% 和類股均值 +2.53% 不是同一個數：前者是圖上六只股票的算術平均，後者樣本大得多，不能互相印證。

更值得注意的是這組的內部結構。這六家都在做 AI 算力，方向卻分成兩邊：甲骨文、Core Scientific 這些賣產能的在漲，而 CoreWeave 這種租算力的在跌。同一個主題下，收錢方式不同的公司當天被分開定價了。

甲骨文漲的理由並不來自新聞：當日沒有查到新的公司公告，最近那筆騰訊租賃大單雙方也均未證實。它的生意模式是把機房產能用多年合約預先訂出去，簽約額先記進剩餘履約義務，等機房通電交付才逐季轉成營收。配角超威半導體（AMD）收 605.53 美元、漲 1.90%，同日那斯達克半導體類股均值 +1.93%，基本與類股同步，當天也沒有屬於它自己的獨立消息。

五維定位：同業排名滿分 100，產業估值溫度 5.0 最弱

單位為 0–100 分，與同業及自身一年歷史比較，口徑是一年窗口而不是當天單日。同業排名 100 滿分，同業相對強度 58.6、波動控制 49.2，趨勢位置只有 13.8，最弱的產業估值溫度只有 5.0。

這張雷達的形狀很極端：一個角頂到滿分，對面兩個角幾乎貼著圓心。同業排名 100 說的是它在同業裡的位置，趨勢位置 13.8 說的是它在自己一年價格區間裡的位置——這兩條可以同時成立，因為量的根本不是同一件事。印證它的是 52 週高點：收 143.22 美元，距一年高位仍低 55.6%。

同一張雷達上的軸，不一定能加起來讀。有的軸在和別人比，有的軸在和自己的歷史比；先問清楚每個軸的參照系，再決定這張圖告訴了你什麼。

還有一個細節：成交量只有日均的 0.81 倍，換手並沒有放大。漲幅是真的，但推動它的買盤並不比平常多。

三、今晚看什麼：美國 9 月 CPI

今晚 20:30 公布美國 9 月 CPI，這是 10 月 27–28 日議息會議之前最後一份通膨數據。9 月 16 日聯準會剛把利率上調 25 個基點到 3.75%–4.00%，所以今晚這份數字決定的不是今晚，而是兩週後那場會議要不要再動一次手。同晚阿斯麥（ASML）盤前發財報，聯準會褐皮書次日 02:00 發布。

單位為 %，2026 年 8 月的年增漲幅，四個口徑取同一個月份，四條從 0 起畫。整體 CPI 3.4、核心 CPI 2.4、整體 PCE 3.4、核心 PCE 3.0。

為什麼要擺四條而不是只看整體 CPI：因為聯準會寫進政策聲明的錨是核心 PCE，不是整體 CPI。整體 CPI 比核心 CPI 高出整整 1 個百分點，這個缺口幾乎全部來自能源——8 月能源分項年增漲 16.3%，而核心商品只有 0.7%，說明關稅與晶片漲價目前還沒傳導到終端物價。

「通膨降了沒有」這個問題，答案取決於你看哪一把尺。整體 CPI 被能源推高，核心 CPI 已經回到 2.4%，而聯準會真正盯的核心 PCE 停在 3.0%、離 2% 的目標還差一個百分點——這就是 9 月為什麼是上調而不是下調。

所以今晚分兩步看。第一，核心月增：市場普遍預期在 0.2% 附近（這是預期，不是公布值），若讀到 0.3% 以上，10 月 27–28 日再收緊的押注會被迅速拉回來。第二，整體與核心的缺口：能源頂出來的部分對政策路徑影響有限，真正要盯的是核心商品會不會從 0.7% 往上翹。

這條鏈的終點在科技股。能源頂出來的通膨若被讀成還要再收緊，長端利率就不會從 5.2% 一線下來（10/09 口徑），而 AI 算力股貼現的正是十年之後才回本的現金流——今天的焦點股把產能賣到多年之後，中間這段等待的價值，正是由那條利率曲線定價的。

四、常見問題

Q：甲骨文漲 4.24%，這天算逆勢還是帶動類股？

A：兩個都不算。逆勢要類股均值為負，而紐交所軟體基礎設施類股當天是 +2.53%，是正的；帶動類股要同組多數跟漲，而這六檔是三漲三跌，CoreWeave 還跌了 3.05%。能說的是：它是組內漲最多的，比類股均值多走 1.71 個百分點。

Q：六檔均值 +0.55% 和類股均值 +2.53%，哪個是「類股漲幅」？

A：後者。前者只是圖上這六只股票的算術平均，樣本是人工選的六檔；後者是整個類股欄位的均值，樣本大得多。兩個數字口徑不同，不能互相印證。

Q：當天沒有新公告，那它為什麼漲？

A：卡片沒有給出當日的觸發事件，所以這個問題沒有可確認的答案。已知的只有：最近一筆大單是 10 月 1 日外電報道的騰訊 5 年約 70 億美元租賃，雙方均未證實；而成交量只有日均的 0.81 倍，換手並沒有放大。

Q：五維裡同業排名滿分 100，趨勢位置卻只有 13.8，是矛盾嗎？

A：不矛盾，兩個軸的參照系不同。同業排名量的是它在同業裡的位置，趨勢位置量的是它在自己一年價格區間裡的位置。它收 143.22 美元，距 52 週高點仍低 55.6%——在同業裡靠前，在自己的一年裡偏低，兩件事可以同時成立。

Q：今晚 CPI 公布，要看哪個數字？

A：核心月增，不是整體年增。整體 CPI 被能源推高（8 月能源年增漲 16.3%），對政策路徑的指示有限；聯準會寫進政策聲明的錨是核心 PCE，它停在 3.0%、離 2% 目標還差一個百分點。市場普遍預期核心月增在 0.2% 附近，那是預期不是公布值，讀到 0.3% 以上就會改變 10 月 27–28 日的押注。

免責聲明：本文由 MEXC 美股現貨團隊（MEXC RealStocks）整理撰寫。本文數據以 2026 年 10 月 13 日美股收盤為準。內容為市場公開資訊整理，個股為公開討論標的，不代表 MEXC 之推薦或意見，不構成任何投資建議。更多美股內容：@MEXC ｜ @Alpha_MEXC ｜ @MEXC_Research

市場機遇

4實時價格 (4)

$0.014971

$0.014971$0.014971

USD

4 (4) 實時價格圖表

本頁面分享的文章均源自公開平台，僅供參考。該內容不代表 MEXC 的立場或觀點。所有版權歸 MEXC 所有。如果您認為任何內容侵犯了第三方的權益，請聯絡 [email protected] 以便及時刪除。 MEXC 不保證任何內容的準確性、完整性或及時性，且不對基於所提供信息而採取的任何行動負責。本內容不構成財務、法律或其他專業建議，亦不應被解釋為 MEXC 的推薦或認可。如需專家見解和深入分析，請造訪 MEXC 學院。