美國司法部駁回Roman Storm在Tornado Cash案件重審前撤銷起訴的請求
TLDR
- 美國司法部反對 Roman Storm 駁回其刑事案件的最新嘗試。
- 檢察官表示,3月25日最高法院 Cox 案裁決不適用於 Tornado Cash。
- 司法部辯稱 Cox 案和 Tornado Cash 案涉及不同事實和不同法律問題。
- Storm 先前被判定經營非法貨幣傳輸業務罪名成立。
- 他可能面臨洗錢共謀和規避制裁指控的重審。
美國司法部反對了 Roman Storm 駁回其刑事案件的最新嘗試。檢察官表示,最高法院最近的裁決不應影響這位 Tornado Cash 開發者的法律鬥爭。該文件於週二提交給法官 Katherine Polk Failla。
Storm 的律師曾辯稱該裁決可以支持駁回案件。他們指出3月25日最高法院在涉及網路服務供應商 Cox 的音樂版權案件中的裁決。在該裁決中,法院認定僅有使用者的不當行為並不能證明服務供應商的意圖。
Storm 的法律團隊表示該推理也應適用於 Tornado Cash。他們辯稱,知悉非法使用者活動並不能顯示軟體開發者的犯罪意圖。他們還指出川普政府在該案中曾支持 Cox 的立場。
聯邦檢察官在一封三頁的信函中駁回了這種比較。他們表示 Cox 案涉及不同的行業和不同的事實。他們還表示,民事版權裁決與涉及 Tornado Cash 的刑事案件無關。
檢察官在 Cox 案和 Tornado Cash 案之間劃出明確界線
司法部辯稱 Cox 制定了旨在阻止使用者非法行為的政策。檢察官表示這些措施處理了大多數已識別的版權侵權行為。他們還表示 Cox 提供的網路服務除了爭議的不當行為外,還有許多合法用途。
相比之下,檢察官表示 Storm 的案件涉及不同的行為和不同的事實。他們辯稱 Storm 個人知道一些 Tornado Cash 使用者正在洗錢。他們還表示他未採取行動阻止該活動。
在信函中,檢察官寫道:「被告的行為根本無法與 Cox 案中爭議的行為相比。」他們補充說:「無論如何,民事版權案件從一開始在這裡就沒有關聯性。」該聲明構成了司法部回應的核心。
該文件還涉及 Tornado Cash 本身的性質。檢察官辯稱沒有證據顯示像 Tornado Cash 這樣的加密隱私工具具有「實質性或商業上重要的」非犯罪用途。這一主張可能會引起加密領域隱私倡導者的關注。
Roman Storm 案在陪審團結果不一後繼續推進
Roman Storm 於2023年被捕,並因其在 Tornado Cash 上的工作而被起訴。該服務允許 Ethereum 使用者進行更私密的交易。區塊鏈交易通常是可見的,但混幣器可以使這些轉帳更難追蹤。
檢察官表示 Storm 知道不法分子使用 Tornado Cash 轉移非法資金。他們辯稱這種知情以及他的行為支持這些指控。Storm 一直堅稱該軟體自主運作,不受他的直接控制。
去年夏天,曼哈頓陪審團裁定 Storm 經營非法貨幣傳輸業務罪名成立。陪審團未就另外兩項罪名作出裁決。這些未決指控涉及洗錢共謀和規避制裁共謀。
Storm 對有罪判決提出上訴。上個月,司法部提出就這兩項未決罪名對他進行重審。這一步驟意味著隨著法律鬥爭的繼續,Tornado Cash 案可能會重返法庭。
川普政府下加密政策緊張局勢仍受關注
Roman Storm 案引起了更廣泛的關注,因為它與川普政府的加密友好訊息並存。在過去一年中,該政府推動了對數位資產行業更友好的規則。這種做法提高了加密公司和開發者的期望。
同時,司法部持續追查與加密隱私軟體相關的案件。這在公眾對加密增長的支持與針對某些開發者的持續刑事行動之間造成了緊張局勢。隱私倡導者警告說,這種差距為開源建設者創造了不確定性。
司法部最新的文件顯示檢察官在 Storm 案中沒有改變方針。他們持續辯稱事實支持重審和進一步起訴。即使加密行業的部分人士推動為軟體開發者提供更廣泛的法律保護,這一立場仍然存在。
目前,法官 Failla 將決定 Storm 的駁回論點是否有任何分量。如果法院支持檢察官,這位 Tornado Cash 開發者將面臨剩餘指控的另一次審判。
本文 DOJ Rejects Roman Storm Bid to Dismiss Tornado Cash Case Ahead of Retrial 首次發表於 CoinCentral。
