比特幣硬分叉eCash計劃重新分配中本聰的幣

• 長期比特幣開發者 Paul Sztorc 宣布推出 eCash，這是一個預計於 2026 年 8 月進行的比特幣硬分叉，建立在他提出逾十年的 Drivechain 提案之上
• Sztorc 計劃將新鏈上相當於中本聰 110 萬 BTC 不到一半的等值代幣重新分配給早期投資者，此舉是以往任何比特幣分叉從未嘗試過的
• 據 CoinDesk 報導，截稿時 Bitcoin 交易價格為 77,819 美元，過去 24 小時內降低了 0.04%

比特幣開發者 Paul Sztorc 於 4 月 24 日宣布，他將比特幣分叉為一條名為 eCash 的新鏈，預計於 2026 年 8 月在區塊高度 964,000 時上線。每位比特幣持有者在分叉時以 1:1 的比例獲得 eCash。持有 4.19 BTC，即可獲得 4.19 eCash。持有者可以保留、出售或完全忽略它。然而，爭議並非在於分叉本身，而在於其資金機制。

Sztorc 的提案內容

中本聰的錢包持有約 110 萬枚比特幣，這些比特幣通過所謂的「patoshi 模式」被識別出來，這是一種與網絡創始人相關的挖礦指紋。這些代幣從未被移動過。

當 eCash 鏈上線時，中本聰的比特幣地址將與鏈上其他所有錢包一樣擁有等值的 eCash 餘額。Sztorc 打算在分叉上線前，手動將這些等值 eCash 代幣中不到一半的數量重新分配給投資者。這相當於預售一種針對尚不存在的鏈的承諾信用。

Sztorc 的理由很直接。據他所說，硬分叉面臨結構性資金問題，在上線前沒有收入、沒有代幣可出售，也沒有辦法支付開發者。若沒有早期投資者，該項目將成為他所說的「殭屍項目」。因此，重新分配中本聰的代幣，用他的話說，是「必要的，事實上也是理想的」。

這是比特幣分叉歷史上首次有人動用中本聰的持倉。2017 年的 Bitcoin Cash 沒有，Bitcoin SV 沒有，Bitcoin Gold 也沒有。所有以往的分叉都保留了中本聰等值代幣不動。

eCash 的案例

eCash 建立在 Sztorc 的 BIP300 和 BIP301 提案之上，這兩項提案分別於 2017 年和 2019 年首次提交給比特幣開發者。Bitcoin Core 開發者始終拒絕合併這些提案。

Drivechain 是通過合併挖礦由比特幣礦工保護的側鏈。它們允許智能合約、隱私工具、預測市場等新功能在獨立鏈上運行，而無需修改比特幣的基礎層。礦工無需額外能源成本即可從側鏈活動中獲得額外收入。

Sztorc 已有七個第二層網絡正在為 eCash 上線進行開發。其中包括 Truthcoin（預測市場）、Coinshift（去中心化交易所）、Photon（抗量子鏈）和 Bitnames（身份服務）。

Drivechain 的技術論點有支持者，但通過中本聰的代幣為其提供資金的論點則不然。

社群的反應

反應幾乎是壓倒性的負面。對 Sztorc 在 X 上發布的公告回覆進行情感分析後顯示，約 80% 至 85% 的回覆反對該提案。

比特幣倡導者 Peter McCormack 就此事分享了他的看法，稱「拿走中本聰的代幣是盜竊行為，也是不尊重的表現。」

Pixelated Ink 的首席技術官 Josh Ellithorpe 提出了先例方面的擔憂。如果在分叉中重新分配中本聰的代幣是可接受的，同樣的邏輯最終可能適用於任何休眠錢包。他說：「現在是中本聰，但以後可能是任何人。」

以 Cashu 協議聞名的開發者 Calle 以技術理由拒絕了 Drivechain 提案。他認為 BIP300 賦予礦工過多的權力，可能允許算力多數方挪用資金。

「eCash」這個名稱也受到批評。該術語已被一個源自 Bitcoin Cash 分叉的現有山寨幣所使用，立即造成品牌混淆。Sztorc 的命名選擇被普遍認為往好處說是判斷失誤，往壞處說則是故意誤導。

更廣泛的背景

這項提案與另外兩場關於中本聰代幣的活躍辯論同時出現。BIP-361 是一項由開發者 Jameson Lopp 共同撰寫的抗量子提案，將通過軟分叉永久凍結中本聰的 110 萬 BTC，而 Cardano 創始人 Charles Hoskinson 認為此舉在功能上需要硬分叉。Lopp 本人表示，他希望這項提案永遠不需要被採納。

兩場辯論都指向比特幣開發中同一個懸而未決的問題。中本聰的代幣既是比特幣最大的單一休眠供應區塊，也是其政治色彩最濃厚的地址集群。在另一篇文章中，我們報導了 UXLINK 協議遭駭事件，其中 1,100 萬美元通過深度偽造社交工程攻擊被盜，這提醒我們即使是不活躍的大額加密資產持倉，在保管和控制方面也存在持續風險。

eCash 是否能按計劃於 8 月上線，將取決於 Sztorc 能否獲得足夠的投資者支持來資助開發。但根據社群的初步反應，這並非板上釘釘。