Swan Bitcoin就Prime Trust訴訟在特拉華州尋求近12,000 BTC

Swan Bitcoin Prime Trust 訴訟如今已成為這家託管機構2023年倒閉事件中規模最大的法律糾紛之一，最新訴狀所針對的資產涉及近12,000枚Bitcoin及數百萬美元的現金與代幣。此案落腳於加密貨幣失敗案件的熟悉之地：德拉瓦州破產法院——在這裡，真正的爭奪往往不在於價格，而在於當一切開始崩潰時，資產究竟屬於誰。

爭議的核心是PCT訴訟信託（PCT Litigation Trust）針對Electric Solidus, Inc.（即Swan Bitcoin的運營公司）在美國德拉瓦州地區破產法院提起的訴訟。該信託試圖追回其所稱在Prime Trust申請破產前已轉移出去的加密貨幣和現金。

這立即引發了加密貨幣破產案件中反覆出現的問題：這些資金是否屬於破產公司的財產，還是本應自始至終受到保護、不受債權人追索的客戶資產？

Swan Bitcoin面臨近10億美元的Prime Trust糾紛

Swan Bitcoin Prime Trust 訴訟的核心是一筆龐大的資產池：約11,994枚Bitcoin、2,466萬美元現金、約500萬美元穩定幣及91,144枚XRP。

按當前Bitcoin價格計算，索賠金額的報告價值超過9.7億美元。但正式呈交法院審理的，是信託方試圖追回其所稱在破產申請前已從Prime Trust轉移出去的加密貨幣和現金。

這一規模至關重要。如此巨額的索賠不僅僅是為Prime Trust倒閉事件增添一條新聞標題，更是將一場託管糾紛演變成具有市場重大意義的案件，尤其是對那些依賴第三方託管機構、並假設帳戶結構能在平台倒閉時明確保護客戶財產的公司而言。

訴狀指稱Swan依據非公開信息採取行動

訴狀指控Swan在Prime Trust倒閉前利用非公開信息規避損失。訴狀稱，Swan於2023年5月25日要求將其全部業務從Prime Trust遷出，而這正是Prime Trust與內華達州金融機構管理局會面的前一天。

文件中陳述：「Swan知曉並在Prime Trust申請破產前立即將法幣和加密貨幣從Prime轉移出去，以避免災難性損失。」

這一指控是本案中最為犀利的部分之一。若法院重視時間節點論據，此糾紛便不再被視為破產前的例行提款，而可能成為一項測試：當公司在市場其他參與者之前收到託管機構狀況的預警信號時，究竟能採取哪些行動。

為何時間節點在加密貨幣託管破產案件中至關重要

訴狀的時間節點主張直指破產公平性的核心。若某位客戶或合作方提前撤離，而其他人仍深陷其中，破產財產便有更充分的理由嘗試追回資產，以擴大債權人的清償範圍。

對加密貨幣行業而言，這使得此案不僅僅是Swan Bitcoin與Prime Trust財產之間的爭鬥，也是一個活生生的案例，說明託管關係、內部通訊及轉移請求在公司倒閉很久之後仍可能受到審查。

Swan稱相關資產屬於客戶財產

Swan對本案的核心理論提出反駁。該公司在一份聲明中表示：「Prime Trust以個人持有的信託帳戶形式保管客戶財產。」

該公司還表示：「信託公司所持有的客戶資產不得用於清償普通無擔保債權人，我們期待法院作出如此裁定。」

這一回應將Swan Bitcoin Prime Trust 訴訟的焦點重新定位為所有權問題，而非僅僅是時間節點問題。若這些資產確實以個人持有的信託帳戶形式為客戶保管，Swan的論點是，這些資產不應被納入破產財產並分配給無擔保債權人。

實際上，法院需要審查託管安排、轉移歷史及相關帳戶的法律地位。這類需要深入細節的問題，往往決定了加密貨幣託管破產糾紛中誰能獲得清償。

Prime Trust倒閉持續引發新的連鎖反應

Prime Trust的失敗始於2023年，當時內華達州監管機構宣布該託管機構資不抵債，無法滿足客戶的提款請求。此後公司被接管，在已對其客戶和交易對手造成衝擊的擔憂之上又增添了監管層面的壓力。

此次新案件延伸了這一連鎖反應。最初看似一家加密貨幣託管機構倒閉的事件，持續演變為一系列圍繞資產處理、帳戶結構和債權人權利的爭議。每一項新索賠都為更深層的問題增添了一層：當服務提供商倒閉時，加密貨幣公司及其客戶能否依賴託管安排來保障自身權益。

為何這對加密貨幣託管至關重要

• 客戶資產是否在法律上與託管機構的財產相隔離
• 法院如何處理在破產申請前不久發生的轉移
• 當加密貨幣中介機構倒閉時，帳戶結構和信託條款究竟能在多大程度上保護用戶

這些問題的意義遠不止於Swan Bitcoin一案，還涉及交易所、經紀商、以Bitcoin為核心的平台，以及那些可能認為「以信託形式持有」在法庭上具有明確含義的客戶。

一場影響深遠的法律之爭

Swan Bitcoin Prime Trust 訴訟絕非普通的倒閉後索賠，它匯聚了Prime Trust失敗事件中幾乎所有懸而未決的問題：涉嫌獲取非公開信息、客戶資產所有權之爭，以及託管運營與破產追償之間模糊不清的界線。

對Swan而言，利害關係顯而易見。對更廣泛的市場而言，此案或將成為未來加密貨幣託管破產糾紛的參考先例，尤其是在公司主張存放於破產託管機構的資產從一開始就不屬於破產財產的情況下。

這正是這場德拉瓦州破產法院的爭鬥可能吸引遠超訴狀中當事方關注的原因。它正處於Bitcoin託管、客戶保護與破產法律相互碰撞的核心壓力點。