分析師表示針對 Pi Network 的 1000 萬美元訴訟建立在有缺陷的主張上

一名美國投資者對項目的母公司 SocialChain Inc. 提起訴訟，指控其進行 PI 幣詐騙計劃，導致 200 萬美元損失。但據一位市場分析師表示，此案存在缺陷且「不太可能成功」。

亞利桑那州居民 Harro Moen 於 10 月 24 日在美國加利福尼亞北區地方法院提出了 1000 萬美元的法律指控，將 SocialChain Inc.、Pi Community Company 和 Pi Network 領導人列為被告，Cryptopolitan 今日早些時候報導。

加密貨幣和 AI 研究員 Dr Altcoin 抨擊了這一法律行動，提出該訴訟依賴於不準確的數據和薄弱的論點。

「Moen 指控 Pi Network 欺詐，使 Pi 價格從 307.49 美元降低到了 1.67 美元。在 CEX 上市後，Pi 的價格從未超過 3 美元。案件中提到的 307.49 美元幾乎肯定是 IOU 價格，與 Pi Network 本身無關，」Dr Altcoin 在 X 上寫道。

市場分析師稱 Pi Network 訴訟存在毫無根據的指控

原告聲稱他因未經授權的代幣轉移和其 Pi 代幣遷移到網絡主網的延遲而遭受損失。根據投訴，Moen 去年 4 月有 5,137 個 PI 代幣在未經授權的情況下從他的已驗證錢包轉移到一個未知地址。

訴狀還抨擊 Pi 核心團隊未能將他剩餘的 1,403 個代幣遷移到開放主網，指責他們阻止他在代幣價值下跌前出售持有的代幣。

訴訟指控 Pi Network 保持對代幣的「中心化控制」，儘管他們曾吹噓運行去中心化生態系統。除了損害賠償外，Moen 的律師聲稱該網絡只有三個驗證節點，使高管對代幣交易擁有不當影響力。

Dr Altcoin 還提到法律投訴將 Pi 標記為未註冊證券，他認為這完全不符合事實。「他還指控 Pi 是未註冊證券，這是一個完全不同的問題，」該分析師指出。

他補充說，所謂的 5,137 個代幣轉移可能是通過登錄憑證被盜或釣魚嘗試發生的。

「除非他有確鑿證據證明 Pi 核心團隊參與其中，否則這一指控很薄弱。任何能夠訪問他密碼短語的人都可能偷走 Pi。沒有證據，就無法將其與 Pi 核心團隊聯繫起來。」

Pi 核心團隊尚未公開回應這一訴訟，但該網絡的社區一直在質疑原告的指控。先驅者和反對者認為，所謂的未授權轉移是個人安全失誤的結果，而非 Pi 核心團隊方面的不當行為。

Pi 代幣價格「307 美元」差異受到質疑

Pi Network 於 2 月推出其開放主網，OKX 作為第一個交易所以 2 美元的基礎價格上市 PI。該代幣在同月後來達到了 2.99 美元的歷史最高價，與訴訟中引用的 307.49 美元估值形成鮮明對比。

「'307.49 美元'是從哪裡來的？—甚至 IOU 的價值也沒有那麼高。此外，從法律角度來看，公開市場價值 ≠ IOU 價值。這起訴訟是基於錯誤的等同關係，」Pi 社區的一位 Redditor 質疑道。

自 2019 年首次亮相以來，該項目仍在努力抵禦被指為欺詐生態系統的謠言。12 月 5 日，中國七大金融協會發布聯合警告，引用 Pi Coin 作為「無價值虛擬資產」的例子。

這些組織包括中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會、中國資產管理業協會、中國期貨業協會、中國上市公司協會和中國支付清算協會，他們都敦促投資者和平台避免發行或交易虛擬貨幣和實物資產代幣。

「近期，虛擬貨幣概念已廣泛流行，一些犯罪分子利用它來促進交易和投機，」聲明說。它引用穩定幣、像 Pi Coin 這樣的無價值幣、實物資產代幣和挖礦計劃作為非法集資、傳銷和利潤轉移的工具。

想讓您的項目展現在加密貨幣頂尖人士面前嗎？在我們下一份行業報告中展示它，數據與影響力並存。