Bitget – Piggycell (PIGGY) 在突然增發代幣後價格暴跌：究竟發生了什麼？

一個錢包。一次鑄幣。近 90% 價值蒸發。Piggycell (PIGGY) 代幣在 12 月 5 日遭遇災難性崩盤，一次突如其來的鑄幣行動使市場充斥新創建的代幣，導致價格幾乎完全崩潰。在短短幾分鐘內，這個自 10 月推出以來一直穩定交易的代幣暴跌了 90%，鏈上專家追蹤發現，事件源於一個單一錢包在閃電行動中鑄造並拋售了價值數百萬美元的 PIGGY。

後果立即顯現。投資者震驚，謠言在各加密貨幣渠道迅速蔓延。這是拉盤跑路嗎？合約漏洞利用？還是錯誤處理的解鎖？Piggycell 曾被譽為在 Animoca Brands 和 DWF Labs 支持下充滿潛力的實體資產 (RWA) 和 DePIN 項目，突然陷入危機。在本文完成時，項目團隊仍未發布正式聲明，項目信譽正面臨嚴重壓力——而更廣泛的加密社區正在要求答案。

Piggycell (PIGGY) 是什麼？

Piggycell 是一家來自韓國的新創公司，經營該國最大的行動電源租賃網絡之一。該公司通過全國租賃系統提供行動充電設備，並聲稱在國內市場佔有超過 95% 的份額。擁有超過 14,000 個充電站和 400 萬註冊用戶，Piggycell 已建立了相當可觀的實體存在。該項目在加密貨幣領域脫穎而出，成為少數由擁有數百萬實際用戶的基礎設施企業支持的案例。

2025 年，Piggycell 通過推出原生代幣 PIGGY 進入 Web3 領域。該項目將自己定位為去中心化物理基礎設施網絡 (DePIN) 和實體資產代幣化 (RWA) 類別。核心目標是將區塊鏈技術整合到實體生態系統中，讓用戶參與「充電賺取」或「質押賺取」模式。這種方法承諾將代幣的實用性和價值與實際使用指標（如設備租用次數、站點覆蓋率和用戶活動）連結起來，提供物理基礎設施與鏈上獎勵機制相結合的願景。

Piggycell (PIGGY) 的代幣經濟學

PIGGY 是 Piggycell 生態系統的原生代幣，設計用於運行基於區塊鏈的獎勵和基礎設施網絡。總供應量限制在 1 億枚代幣。該代幣的發行是 Piggycell 將實際商業模式代幣化努力的一部分，將數字激勵與公司行動電源租賃系統的使用和擴展連結起來。

代幣分配結構旨在支持生態系統發展，專門為社區獎勵、戰略合作夥伴、核心團隊和運營增長預留部分。PIGGY 通過「充電賺取」和「質押賺取」等模式進行推廣，為參與網絡活動（如租用設備、推薦朋友和在充電點互動）的用戶提供代幣獎勵。該項目還暗示代幣持有者未來可能從實體網絡的實際收入中獲益，儘管利潤分享機制的細節尚不明確。總體而言，代幣經濟學旨在將實用性、目標共識促進和基礎設施擴展能力結合在單一鏈上資產中。

突發鑄幣事件：12 月 5 日發生了什麼？

2025 年 12 月 5 日，Piggycell 的代幣生態系統突然被一個讓投資者和分析師措手不及的事件震撼。一個單一錢包，在鏈上識別為以 0x942f 開頭，在沒有任何預先通知的情況下大量鑄造 PIGGY 代幣，然後立即在市場上出售。根據實時區塊鏈監控帳戶，這個錢包在短短幾分鐘內創建並清算了價值近 400 萬美元的新 PIGGY 代幣。

這次突發鑄幣導致流通供應量突然增加，使市場流動性超載，代幣價格自由落體。追蹤圖表的交易者目睹價格從約 0.40 美元驟降至僅 0.08 美元，僅在瞬間完成。拋售發生得如此之快，幾乎抹去了自 10 月底項目推出代幣以來的所有累積成果。鏈上數據和分析顯示，鑄幣和拋售活動來自單一來源，立即引發對智能合約完整性、特權訪問權可能存在或漏洞被利用的擔憂。

為什麼鑄幣事件會導致如此嚴重的崩盤？

突然鑄造代幣導致嚴重崩盤，因為它破壞了核心供需平衡。在加密貨幣市場，未經事先通知就鑄造新代幣會導致即時稀釋。當大量新創建的代幣一次性出售時，供應量急劇增加，同時市場信心受到侵蝕，特別是當鑄幣過程似乎未經授權或缺乏具體解釋時。這正是 PIGGY 發生的情況。負責鑄幣的錢包迅速拋售代幣，淹沒訂單簿並耗盡流動性。

由於 Piggycell 沒有任何媒體回應，價格崩盤變得更加嚴重。投資者完全不清楚鑄幣是解鎖計劃的一部分、漏洞被利用還是內部操縱。對於一個曾強調透明度和實際信譽的項目，這種沉默極為有害。在不確定性壓力下，代幣價格暴跌，交易者急於撤離以避免進一步損失。在缺乏可靠解釋的情況下，許多投資者開始考慮最壞情況。結果是對代幣和團隊的信任嚴重受損。

社區反應和拉盤跑路擔憂

加密社區的反應迅速而激烈。隨著代幣價格崩潰和鑄幣錢包被識別，有關拉盤跑路的指控迅速在社交媒體上蔓延。許多投資者將此視為內部操縱的典型案例，強調突然鑄幣、立即拋售和完全缺乏透明度。Telegram 群組和 Twitter 帖子充斥著要求 Piggycell 團隊解釋和承擔責任的呼聲。

同時，一些分析師呼籲謹慎，指出事件也可能是智能合約被利用的結果，而非故意的拉盤跑路行為。中國加密媒體 Foresight News 報導 Piggycell「疑似被駭」，而鏈上專家開始審查代幣合約尋找漏洞。然而，在缺乏來自 Piggycell 或 Binance 的任何官方聲明的情況下，猜測和討論仍主導著輿論。項目方的沉默加深了懷疑，用戶質疑保護措施是否已充分部署，代幣代碼是否經過嚴格審計。

Piggycell (PIGGY) 的未來如何？

Piggycell 的未來現在取決於透明度、責任感和技術反應。為了重獲部分信任，項目團隊需要清楚解釋鑄幣事件的原因，是合約漏洞、管理不善還是故意濫用特權權限。如果這是攻擊的後果，用戶將期待詳細的事後分析報告和協議安全增強計劃。如果是內部不當行為，關於治理、多重簽名控制和審計流程的問題將成為焦點。

在類似的重大案例中，一些項目通過代幣交換、回購或將惡意錢包列入黑名單來恢復。尚不清楚 Piggycell 是否會採取類似措施。雖然實際業務——行動電源租賃網絡——在韓國繼續運營，但項目的 Web3 信譽已遭受嚴重損害。對於更廣泛的 DePIN 和 RWA 社區，這一事件提醒我們，將實體基礎設施與加密貨幣連結並不能完全消除協議風險。技術監督和透明的代幣機制仍是長期可持續性的關鍵因素。

結論

Piggycell 的突然崩盤顯示，即使對於由實體企業和信譽良好的投資者背書的項目，對加密貨幣的信任也可能迅速蒸發。一個有前途的 DePIN 和 RWA 項目，擁有大量用戶並得到交易所支持，卻因一次突發鑄幣和缺乏透明溝通而在幾分鐘內崩潰。無論原因是合約漏洞、內部錯誤還是惡意動機，投資者信任的損害都非常嚴重。

對於加密投資者，教訓非常明確。無論項目故事多麼吸引人，鏈上活動始終是最高真相來源。智能合約權限、代幣鑄造權和透明治理與業務基礎同等重要。在 PIGGY 的案例中，實際生活中的實用性不足以保護代幣免受嚴酷市場影響。在 Piggycell 團隊提供詳細解釋和補救計劃之前，這一事件將成為任何進入尚處於早期階段的 Web3 基礎設施代幣領域的人的警示教訓。

The post Bitget – Piggycell (PIGGY) 在突然鑄造更多代幣後暴跌：究竟發生了什麼？ appeared first on VNECONOMICS.