簡述
- Custodia Bank 正要求聯邦上訴法院透過罕見的全體法官審理程序，重新審理其敗訴聯準會的案件。
- 該銀行主張聯準會拒絕授予主帳戶涉及憲法和州權問題。
- 法官先前維持了聯準會拒絕主帳戶的裁量權。
在試圖迫使聯準會授予其夢寐以求的主帳戶的關鍵法庭戰役中敗訴後,加密銀行 Custodia 現在正敦促聯邦上訴法院重新審視該裁決——透過一種非凡且極少獲准的程序。
Custodia 已要求位於丹佛的美國第十巡迴上訴法院以「全體法官審理」方式重新審理其案件——這意味著法院全部 19 名法官將審查該案件,而非在十月以 2-1 裁決反對 Custodia 的三名法官小組。
全體法官重新審理是一種「非凡程序」,僅在具有特殊公共重要性的案件中獲准,或當裁決與同一巡迴法院或最高法院的另一裁決直接矛盾時。從統計數據來看,獲得此類重新審理的機率極低。
然而 Custodia 堅持認為,其案件需要進行此類修正。在週一的文件中,該銀行主張其困境是國家重要事項,在銀行控制方面侵蝕了州權,並對拒絕 Custodia 主帳戶申請的聯準會中層官員所授予的權力提出了憲法問題。
所有聯邦特許銀行都擁有主帳戶,允許這些機構直接存取聯準會的支付服務,從而在全國範圍內轉移資金。它們是在全國範圍內經營銀行所必需的,因此極具價值。
多年來,Custodia 一直試圖——但失敗了——從聯準會獲得這樣的帳戶。這家加密銀行目前根據懷俄明州授予的特殊目的存款機構 (SPDI) 特許經營。
迄今為止,即使在第二屆 Trump 政府下變得更加友善加密貨幣,聯準會仍未向任何專注於加密貨幣的銀行授予主帳戶。
Custodia 週一告訴法院,拒絕授予銀行主帳戶的行為「幾乎等同於判處該銀行死刑」。
十月,兩名第十巡迴法院法官——一名由共和黨任命,一名由民主黨任命——維持了2024 年的裁決,確認聯準會有權拒絕其認定可能對美國銀行系統穩定構成威脅的機構的主帳戶申請。
「我們拒絕 Custodia 試圖透過行使拒絕主帳戶存取權的裁量權來削弱聯準會保護我國金融系統能力的企圖,」法官 David Ebel 寫道。他於 1988 年由前總統 Ronald Reagan 任命至該法院。
每日簡報電子報
每天以最新熱門新聞故事開始,加上原創專題、播客、影片等內容。
來源: https://decrypt.co/352576/after-setbacks-crypto-bank-custodia-keeps-fight-alive-fed-master-account
