美國加密貨幣法規倒數計時：二月截止日期讓 CLARITY 法案岌岌可危

2月10日美國加密貨幣監管會議如何決定CLARITY法案的命運

隨著政策制定者、銀行和數位資產公司準備參加一場高風險會議,美國加密貨幣監管正接近關鍵時刻,這場會議可能決定CLARITY法案的未來,該法案是近年來最全面的加密貨幣市場結構提案之一。

2026年2月10日,高級官員將在白宮召開會議,討論一個已經停滯數月的未解決問題:是否應該允許穩定幣發行方向用戶提供收益。雖然這場辯論看似範圍狹窄,但其影響遠遠超出穩定幣本身,幾乎觸及美國數位資產生態系統的每個角落。

來源: CryptoRover Official

據hokanews報導,這次會議的結果可能會為加密貨幣產業尋求了十多年的監管明確性打開大門,或者將有意義的改革進一步推向政治不確定性。

為什麼2月10日的會議很重要

即將召開的會議是第二次工作人員級別會議,重點解決圍繞CLARITY法案的分歧。2026年2月2日至3日舉行的早期討論未能達成共識,使立法者和產業參與者對時間安排越來越擔憂。

據報導,政府已將2月底設定為達成妥協的最後期限。如果未能做到這一點,該立法可能會被推入美國大選季的核心時期,屆時立法優先事項經常發生變化,兩黨合作變得更加困難。如果發生這種情況,該法案可能會被推遲到下一屆國會,將監管不確定性延長數年。

對於加密貨幣交易所、去中心化金融平台、支付提供商和機構投資者來說,這種延遲意味著在全球最大資本市場中,合規義務和市場規則將持續模糊不清。

CLARITY法案如何走到這一步

CLARITY法案在華盛頓以罕見的勢頭開始。該法案於2025年5月提出,到6月迅速通過眾議院委員會,並在7月以強大的兩黨支持通過眾議院。

該立法的核心目標是界定證券交易委員會和商品期貨交易委員會之間的監管界限,建立自我保管的保護措施,並創建一個允許數位資產在明確規則下成熟發展的法律框架。

然而,隨著該法案向參議院推進,進展急劇放緩。引發僵局的問題是穩定幣收益,這是加密貨幣平台廣泛使用的功能,但遭到傳統銀行的強烈反對。

銀行對加密貨幣公司:核心爭議

傳統銀行對提供收益的穩定幣採取了堅定的反對立場。他們的論點集中在金融穩定性和存款在銀行系統中的作用。

銀行警告說,如果允許穩定幣提供收益,即使是適度的回報也可能從傳統帳戶中吸走大量資金。比較很直接。目前許多儲蓄帳戶提供約0.3%至0.4%的收益,而支票帳戶通常接近零。相比之下,一些穩定幣產品提供3%至4%的回報。

從銀行業的角度來看,提供收益的穩定幣的廣泛採用可能會逐漸耗盡存款,降低銀行的貸款能力,並可能增加了系統性風險。因此,銀行團體敦促立法者在CLARITY法案下禁止或嚴格限制穩定幣收益。

加密貨幣產業參與者對這個問題有截然不同的看法。對於交易所和數位資產平台來說,收益不是邊緣功能,而是其商業模式的核心組成部分。產業領袖認為,禁止穩定幣獎勵將使美國平台在全球競爭力下降,將創新推向海外,並減緩區塊鏈支付和DeFi應用的採用。

一些公司甚至表示,他們寧願完全沒有立法,也不願接受一個他們認為以犧牲加密貨幣創新為代價來偏袒銀行的框架。這種強硬立場導致產業支持分裂和草案語言的反覆修訂。

為什麼穩定幣在辯論中如此核心

穩定幣的發展遠遠超出了其作為交易工具的原始用途。今天,它們代表著數千億美元的市值,每年促進數萬億美元的交易。它們是加密貨幣市場流動性的關鍵來源,跨境支付的結算層,以及機構參與的切入點。

由於這種規模,關於穩定幣監管的決定實際上塑造了更廣泛的數位資產經濟。穩定幣是否可以提供收益影響交易所收入模式、DeFi協議,甚至消費者支付採用。

收益的支持者認為,它反映了儲備金的有效使用,並符合數位優先金融系統中用戶的期望。反對者反駁說,它以可能破壞現有保障措施的方式模糊了銀行業和加密貨幣之間的界限。

為什麼白宮介入

圍繞CLARITY法案的僵局促使白宮直接介入,這表明該問題已經變得多麼具有戰略重要性。政府官員現在正試圖促成一項在金融穩定性問題和創新目標之間取得平衡的妥協方案。

熟悉討論的消息人士表示,潛在的中間立場解決方案包括更嚴格的披露要求、儲備標準或收益上限,而不是完全禁止。這些措施是否能讓雙方滿意仍不確定。

2月10日的會議被廣泛視為在政治時間表進一步複雜化流程之前解決分歧的最後機會。

美國加密貨幣市場面臨的風險

如果達成妥協並且CLARITY法案取得進展,對加密貨幣市場的影響可能是巨大的。監管權力的明確定義將降低執法不確定性,鼓勵更多機構參與。交易所可以更有信心地運營,DeFi開發者將獲得更清晰的合規界限指導。

相反,如果談判破裂且法案停滯,該產業將面臨長期不確定性。過去的經驗表明,監管模糊性往往導致執法驅動的政策制定,許多公司認為這是不可預測且代價高昂的。

市場參與者還擔心,持續延遲可能會削弱美國作為數位資產創新全球中心的地位,特別是在其他司法管轄區推進全面監管框架的情況下。

政治時機和市場影響

CLARITY法案辯論的時機增加了另一層複雜性。隨著選舉季節的臨近,立法日程變得緊張,爭議性問題往往失去優先地位。即使是兩黨法案也可能成為政治動態變化的犧牲品。

對於投資者來說,這種不確定性在歷史上轉化為短期市場波動。然而,分析師指出,監管明確性一旦實現,往往通過降低風險溢價來支持長期增長。

展望未來

隨著2月10日的臨近,加密貨幣產業、銀行業和政策制定者都在密切關注。這次會議可能不會產生最終協議,但它可能會顯示妥協是否仍然可能。

目前,CLARITY法案正處於十字路口。它的命運將影響穩定幣如何運作,交易所如何構建其產品,以及美國如何在快速發展的全球數位經濟中定位自己。

據hokanews報導,未來幾週做出的決定可能會塑造美國加密貨幣監管的下一個十年,決定創新和監督是否可以在一個單一、連貫的框架內共存。

hokanews.com – 不僅是加密貨幣新聞。這是加密貨幣文化。

作者 @Erlin
Erlin是一位經驗豐富的加密貨幣作家,喜歡探索區塊鏈技術與金融市場的交集。她定期提供數位貨幣領域最新趨勢和創新的見解。
 
 在Google News上查看其他新聞和文章

免責聲明:

在hokanews上發布的文章旨在提供有關各種主題的最新資訊,包括加密貨幣和技術新聞。我們網站上的內容不作為購買、出售或投資任何資產的邀請。我們鼓勵讀者在做出任何投資或財務決策之前進行自己的研究和評估。
hokanews不對因使用本網站提供的資訊而可能產生的任何損失或損害負責。投資決策應基於全面的研究和合格財務顧問的建議。HokaNews上的資訊可能會在不另行通知的情況下更改,我們不保證所發布內容的準確性或完整性。