「衝突不是源於惡意，而是源於模糊不清」——走進金融科技法律守護者 Lois Iheanyichukwu 的內心世界

作為一名在業界最快速變動環境中工作的金融科技律師,Lois Iheanyichukwu已經培養出對他人所忽略的早期預警信號的第六感。

她解釋說,這通常表現在模式而非單一事件上。決策在沒有適當文件記錄的情況下做出。監管問題被推遲而不是得到解決。關鍵責任不明確。

這些都是將小問題轉變為重大法律問題的隱性結構性裂縫。而在金融科技領域,產品不斷演變,監管環境如沙般移動,這些裂縫可能在一夜之間變成鴻溝。

Lois最常看到的錯誤並非故意為之。它們源於對成長和執行的關注......這對任何初創企業或擴展型企業來說都是可以理解的優先事項。但它們仍然會造成重大風險:

• 依賴通用合約範本而不根據具體交易或市場進行調整
• 在協議中未明確定義角色和責任。
• 假設及早建立的合規框架將自動涵蓋新產品或市場。

另請閱讀: 新稅法將如何影響POS代理商

追逐移動目標...

科技領域最大的法律風險並非來自惡意行為者或魯莽決策。它們來自速度。

Lois Iheanyichukwu說:「產品不會保持靜態。團隊持續進行改進。法律工作實際上是要跟上這些變化,並確保產品、營運和監管要求保持一致」。

這是一個移動目標問題。一個今天完全合規的功能,可能在看似微小的營運調整後,明天就跨越了監管界線。一份在推出時合理的合約,可能在六個月後當業務模式演變時產生摩擦。

挑戰不僅僅是理解法律——而是要即時理解資金如何流動、數據如何流通,以及誰對什麼負責。

她解釋說:「我花費大量時間與業務和產品團隊合作,以了解實際細節。這些往往是法律風險出現的領域。特別是在金融科技領域,即使是小的營運調整也可能完全改變監管狀況。」

律師作為障礙的刻板印象存在是有原因的,但Lois圍繞不同的方法建立了她的執業方式。

她說:「我的角色是就其提議策略的法律和監管影響提供清晰說明。我評估哪些行動可以在安全且合規的框架內立即採取。我也識別需要調整的領域,並標記應推遲到風險得到妥善管理之前的倡議。」

經濟效益非常簡單:提前花時間可以節省大量資源並保護公司聲譽。一旦風險得到解決,項目就會推進,通常比沒有暫停時更強大。

另請閱讀: 你的舊推文會讓你被解僱嗎?律師剖析Paystack-Ezra Olubi案例

金融科技的訴訟教訓

問Lois Iheanyichukwu訴訟教會了她什麼關於風險的事,答案是即時的:「大多數衝突不是來自惡意;它們來自模糊性。」

模糊的協議。不明確的角色。未記錄的決策。這些為分歧從輕微誤解升級為全面爭議創造了空間。這是一個從根本上重塑她今天如何處理風險的教訓。

「我專注於提前釐清,確保合約、責任和流程得到明確定義。我也強調文件記錄和主動溝通,以便在潛在問題成為爭議之前就能得到解決。這是關於透過謹慎規劃和明確結構來預防問題,而不是事後對其作出反應。」

如果Lois可以重新設計初創企業與律師的合作方式,改變將是使法律成為策略夥伴而非事後考慮。

她解釋說:「及早讓法律團隊參與使我們能夠幫助塑造隨業務擴展的結構、協議和流程。我還會鼓勵初創企業專注於建立清晰的文件記錄、定義責任,並從一開始就將合規嵌入日常決策中。」

回報是巨大的。小問題不會變成大問題。業務可以快速推進的同時保持保護。法律考量支持成長而非阻礙成長。

然而,這需要初創企業和律師的思維轉變,有時在金融科技中更快推進的最佳方式是建立在堅實的基礎上。

「衝突不是來自惡意,而是來自模糊性」——深入金融科技法律守護者Lois Iheanyichukwu的思維,此文首次發表於Technext。