自加密貨幣誕生之初,關於公平性的爭論就一直存在。許多後來者認為,變革性的財富只保留給一小群內部人士,而廣大公眾來得太晚而無法受益。
這種看法持續影響著人們如何解讀Bitcoin的崛起以及數位資產更廣泛的演變。然而,業界資深人士越來越多地認為,當透過定義加密貨幣形成期的不確定性來看待時,這個故事看起來非常不同。
David Schwartz,前Ripple技術長兼XRP Ledger的關鍵架構師,最近挑戰了圍繞早期進入和不平等機會的流行敘事。借鑑十多年在加密貨幣領域的第一手經驗,他重新定義了關於風險承受能力、信念以及當Bitcoin僅交易幾美元時阻止廣泛參與的心理障礙的討論。
Schwartz的核心論點基於歷史背景。在Bitcoin早期,該技術缺乏監管清晰度、機構支持和可靠的基礎設施。大多數觀察者認為這個實驗是脆弱的,甚至註定要失敗。任何以極低價格購買大量Bitcoin的人都接受了可能失去一切的真實可能性。
從這個角度來看,非凡的長期收益反映了擁抱不確定性的意願,而不是獲得不公平優勢的機會。事後看來顯而易見的事情,在當時感覺極不可能。早期採用者不僅僅是先到達;他們在很少有人願意時承擔了重大的財務和聲譽風險。
Schwartz還強調倖存者偏差是誤解的主要來源。公眾記憶傾向於慶祝少數成功的投資者,同時忽略了許多失敗的項目、被放棄的代幣以及定義加密貨幣早期格局的全部損失。這種選擇性的敘述創造了一種錯覺,即財富積累遵循可預測的路徑,而不是一段深度不確定的旅程。
透過糾正這種扭曲,Schwartz鼓勵對加密貨幣歷史進行更平衡的解讀——一種既承認所承擔的風險和所經歷的失敗,又承認現在廣泛討論的成功的解讀。
更廣泛的影響超越了Bitcoin的過去。Schwartz的推理表明,類似的機會可能仍會在新技術中出現,儘管在不確定性持續存在時它們仍然難以識別。許多人聲稱他們會在更公平的條件下更早支持Bitcoin或Ethereum,但當面對當今創新中類似的模糊性時,他們往往會猶豫。
創新週期在共識形成之前始終獎勵信念。等待完全的確定性通常意味著在最顯著的增長已經發生之後才進入。
Schwartz最終將對話從遺憾轉向意識。理解為什麼過去的機會感覺太冒險可以幫助投資者以更清晰的判斷力應對當前的不確定性。
這種觀點不是將加密貨幣歷史視為不公平的證據,而是將其重新定義為關於勇氣、時機以及風險與回報之間持久關係的一課。
免責聲明:本內容旨在提供資訊,不應被視為財務建議。本文表達的觀點可能包括作者的個人意見,不代表Times Tabloid的觀點。強烈建議讀者在做出任何投資決策之前進行深入研究。讀者採取的任何行動完全由其自行承擔風險。Times Tabloid不對任何財務損失負責。
在 Twitter、Facebook、Telegram 和 Google News 上關注我們
本文 前Ripple技術長:你本可以在低於10美元時購買大量Bitcoin。原因在此 最先出現在 Times Tabloid。


