這是來自 Lightspeed 電子報的一個片段。要閱讀完整版本，請訂閱。
Solana 驗證者已開始對 SIMD-0326 進行投票，這是其新的 Alpenglow 共識協議的治理提案。
該提案需要至少 33% 的驗證者達到法定人數。根據 Dune 的數據，截至今天早上，Solana 約 1.3K 驗證者中至少有 11.8%（135 個）投票支持。
當你今天在 Solana 上發送交易時，區塊鏈需要約 12.8 秒（32 個時隙 * 0.4 秒時隙時間）才能達到確定性最終確認，儘管有時非正式地被稱為具有 500-600 毫秒的軟性/樂觀交易最終確認。
與 Ethereum 的 Gasper 共識 12.8 分鐘的最終確認相比，12.8 秒算是快速的，但與像 Sui 的 Mysticeti 這樣的新型區塊鏈 390-500 毫秒的共識速度相比就相形見絀了。
Alpenglow 承諾將 12.8 秒的時間窗口進一步縮短到 100-150 毫秒，帶來約 100 倍的改進，具體取決於驗證者的地理位置。
它通過消除 Solana 區塊鏈的一些核心傳統部分來實現這一點，如歷史證明（PoH）、Tower BFT 和基於八卦的投票傳播。
普通 Solana 用戶不知道這些是什麼，也不需要關心，所以我會盡量簡單解釋。
PoH 和 Tower BFT 是當今 Solana 架構的兩個核心部分，它們允許驗證者在不需要互動的情況下對區塊進行排序。
可以將 PoH 視為一個預共識加密碼秒表，為區塊添加時間戳。這些時間戳作為共享時鐘，然後 Tower BFT 算法將其提供給驗證者進行承諾。這樣，Solana 區塊鏈能夠持續生產區塊，而不需要像傳統區塊鏈那樣進行同步共識輪。
這種協議設計對 Solana 很有幫助，但也有權衡取捨。
首先，它為投票交易創造了一個額外成本，這佔了 Solana 鏈上交易的約 70%（見下方灰色圖表）。投票交易與普通用戶發送使用區塊鏈的交易明顯不同；它們是驗證者必須支付以鎖定其對 Tower BFT 的承諾的證明，或者說是經營成本。
這為 Solana 驗證者創造了一個長期存在的有害問題。
Solana 驗證者的權益越大，他們獲得的生產區塊的機會就越多。但每個驗證者，無論其權益大小，都支付相同的投票費用。
這種「固定成本，可變收入」的經濟模式導致大型驗證者隨著時間的推移獲得更多權益，實際上將網絡權益從小型驗證者集中到大型驗證者手中。網絡去中心化受到影響，因為除非你有雄厚的資金，否則運行驗證者是不划算的。
（這也解釋了為什麼 Solana 基金會有一項計劃，在小型驗證者運營的第一年對其進行補貼。）
Alpenglow 旨在通過完全消除投票成本來解決這個問題。這就是其新組件 Votor 和 Rotor 的用武之地。
Votor 將驗證者投票轉移到鏈下，但將總體結果記錄為緊湊的鏈上證書。因此，Alpenglow 用固定費用替代了每個時隙的投票交易，將共識壓縮為一到兩輪，以實現其 100-150 毫秒的目標最終確認時間。
另一方面，Rotor 是一個改進的區塊傳播協議，替代了 Turbine。它使用更簡單的中繼方案來減少數據從節點到節點跳轉的次數，從而減少端到端網絡延遲。
Votor 和 Rotor 共同支撐著 Alpenglow 承諾的「20+20」彈性模型。在這個新模型下，即使有 20% 的權益被惡意驗證者控制，另外 20% 離線，Solana 網絡仍能保持安全性和活躍性。
如果這一切仍然令人困惑，不妨想像 AI Peter Griffin 在 Minecraft 地圖中跳舞——不知怎的，共識開始變得有意義了。
在您的收件箱中獲取新聞。探索 Blockworks 電子報：
來源：https://blockworks.co/news/solana-validators-commence-vote-alpenglow
