川普總統通常可以依賴《華爾街日報》編輯委員會支持他的經濟計劃,但週二這家備受尊敬的報紙抨擊這位共和黨領袖過於「進步」。
「共和黨人想向選民展示他們正在採取行動降低住房成本,」編輯委員會評論道。「可惜的是,結果卻是本週提交參議院的一項充斥豬肉桶項目的法案,這對麻薩諸塞州參議員伊莉莎白·華倫和政治左派來說是一大勝利。」
編輯委員會將參議院的《21世紀住房之路法案》描述為「約40項法案的大雜燴」,並對禁止大型投資者購買獨棟住宅用於出租的條款提出異議。
「川普總統認為投資者禁令民調反應良好,並喜歡說『人們住在房子裡,而不是公司裡』,」編輯委員會評論道。「但他認為誰住在出租房屋中——對沖基金經理嗎?大多數租戶都是低收入者。參議院法案可能會迫使他們中的許多人離開家園。」
委員會認為,川普的法案將禁止擁有350套或更多房產的大多數投資者購買新房產,而其他人則需要在七年內出售根據這些豁免獲得的任何房產,並主張這對投資者和租戶都不利。
「較小的公司可能會退出市場,因為他們無法擴張,」編輯委員會認為。「如果投資者被迫拋售房產,他們的租戶將何去何從?Amherst估計,由於信貸限制或其他承保限制,其約85%的租戶不符合抵押貸款資格。」
編輯委員會認為,為了實現政治勝利,「白宮正在向參議院共和黨人施壓通過該法案,並希望眾議院接受它。但為什麼共和黨人想為華倫女士和其他進步派提供首付款,讓他們擴大華盛頓對各州住房的控制?」
這不是《華爾街日報》第一次批評川普的經濟計劃。今年3月早些時候,該報指出2月份的就業報告「糟糕透頂」,並補充說「美國減少了92,000個工作崗位,並將1月和12月的增長數據向下修正了合計69,000個。問題是如何看待這些下降。」
其他保守派人士也批評了川普的經濟政策。保守派傾向出版物《The Bulwark》的評論員Mona Charen譴責了川普的關稅政策,並預測這將在即將到來的中期選舉中讓共和黨付出代價。
「選民很少能將政策與結果聯繫起來,但他們在關稅問題上做到了,」Charen說。「回到2024年,美國人在貿易問題上幾乎平分秋色,一些人支持更高的關稅,大致相同數量的人選擇較低的關稅。經驗改變了他們的觀點。」
事實上,川普的關稅政策極具爭議性,以至於六名共和黨議員加入民主黨同僚投票支持廢除川普對加拿大關稅的法案。這些議員包括內布拉斯加州眾議員Don Bacon、賓夕法尼亞州的Brian Fitzpatrick、華盛頓州的Dan Newhouse、加利福尼亞州的Kevin Kiley、肯塔基州的Thomas Massie和科羅拉多州的Jeff Hurd。


