最高法院保守派「迫不及待」扼殺郵寄投票：法律專家

總統唐納·川普自2020年大選以來一直在對郵寄投票發動戰爭,聲稱這種方式充斥著詐欺。現在,保守派的美國最高法院大法官似乎急於跟進,法律分析師在週一注意到這一點。

在Watson訴共和黨全國委員會(RNC)一案的口頭辯論中,各州是否可以接受選舉日當天蓋有郵戳的選票受到了挑戰。這一直是密西西比州過去選舉的做法,該州為當天郵寄的遲到選票提供了五天的寬限期。

它主張該法律被長期存在的聯邦法律所取代,這些聯邦法律規定「十一月第一個星期一之後的星期二……作為聯邦選舉的選舉日」。

聽取口頭辯論的法律分析師表示,保守派似乎對增加郵寄投票難度的前景感到興奮不已。

「如果這次口頭辯論能說明什麼的話,那就是共和黨大法官們迫不及待地想要微觀管理美國的選舉管理,」法律記者Cristian Farias在BlueSky上說。

Balls and Strikes法律專家Madiba Dennie說,她週五與法律歷史學家Mia Brett聊天時,「我突然意識到週一我將不得不聽到[大法官Samuel] Alito拍桌子,用那種抱怨的聲音說一些像『這叫選舉日,不是選舉月』之類的話,我的朋友們,你們想知道剛才發生了什麼嗎?果然,Alito在拍桌子,繼續說著『我們不再有選舉日了,我們有選舉月或選舉月們——提前投票可以在一個月前開始,選票可以在幾週後收到……』」

Slate法律分析師Mark Joseph Stern提供了更多細節,稱「今天最高法院辯論中,共和黨任命的大法官提出了一些非常令人不安的問題——肯定有幾票會推翻30個州的法律,這些州計算選舉日後不久到達的郵寄選票,只要它們是在選舉日投出的。這不是我希望聽到的。」

「Alito強烈暗示,如今全國大部分地區實行的郵寄投票極易受到詐欺影響。[Neil] Gorsuch和[Clarence] Thomas也傾向於這個方向。[Amy Coney] Barrett和[首席大法官John] Roberts則較難解讀,」Stern補充說。

他指出,「到目前為止,共和黨任命的大法官提出的許多問題與法律幾乎沒有關係或毫無關係。」他說,這些大法官似乎在「發洩他們對廣泛授權郵寄投票的現代選舉法的明顯挫折感,並擔心他們會用不信任和詐欺破壞選舉。真的很糟糕!」

「有人在Truth Social上找到Alito的匿名帳號了嗎?那傢伙肯定是個重度網路使用者,」法學院教育者Jon Becker教授說。

「在這次口頭辯論中聽到大法官Ketanji Brown Jackson的提問,我半定期地想,讓KBJ進入最高法院可能是拜登總統任期內做出的最佳決定,」Dennie在口頭辯論展開時補充道。

選舉律師Marc Elias的事務所Democracy Docket正在對辯論進行即時更新。其中一條被律師David R. Lurie評論,他指出大法官Brett Kavanaugh「非常關注完全虛假的詐欺指控。」

Kavanaugh提出了「對遲到選票的擔憂。他問在候選人看起來正在獲勝、但隨著選票清點後來落敗的情況下,輸家一方是否會增加選舉被竊取的指控。」

Lurie還嘲諷Alito抱怨選舉日比他想要的更長。「Alito已經演變成一個酒吧凳大法官。」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump