لسنوات، تم التعامل مع شبكات توصيل المحتوى على أنها إضافة للأداء: تمكين شبكة، ودفع المحتوى بالقرب من المستخدمين، والاستمتاع بثمار أوقات التحميل الأسرع. هذا النموذج يعمل بشكل جيد للمواقع الإلكترونية والصور والأصول الثابتة الصغيرة. الفيديو يغير القواعد تمامًا.
حركة مرور الفيديو مستمرة، وليست متقطعة. يستهلك بث واحد عالي الوضوح عدة ميغابايت في الثانية بشكل مستمر، غالبًا لعشرات الدقائق. اضرب ذلك في آلاف أو مئات الآلاف من المشاهدين المتزامنين، ويتوقف التوصيل عن كونه مشكلة تخزين مؤقت ويصبح مشكلة إنتاجية واستقرار.
لهذا السبب فإن اختيار أفضل CDN للفيديو لا يتعلق بادعاءات التسويق أو أعداد نقاط التواجد. إنه يتعلق بما إذا كانت البنية التحتية يمكنها العمل بهدوء تحت الضغط المستمر، وليس فقط النجاة من الارتفاعات القصيرة.
عند 400 جيجابت في الثانية، ينتقل السؤال من "هل يمكن لـ CDN التعامل معه؟" إلى "هل تم تصميم CDN ليكون هذا طبيعيًا؟"
ماذا يعني "400+ جيجابت في الثانية" في الواقع؟
يعلن العديد من مقدمي الخدمات عن أرقام إجمالية مثيرة للإعجاب، لكن هذه الأرقام غالبًا ما يساء فهمها.
السعة الإجمالية تعني الحد الأقصى النظري عبر شبكة عالمية. الإنتاجية المستمرة تعني حركة المرور الفعلية المقدمة باستمرار، لكل منطقة، خلال ساعات الذروة.
منصات الفيديو عالية الحمل تهتم بالثانية.
ضع في اعتبارك سيناريوهين:
- حشد سريع يبلغ ذروته لمدة 10 دقائق.
- نافذة VOD في وقت الذروة حيث تظل حركة المرور ثابتة لساعات.
معظم الحلول السحابية الأصلية والقائمة على Anycast مُحسَّنة للأولى. البنية التحتية للفيديو من Advanced Hosting مصممة للثانية.
بالنسبة للمنصات التي تقدم أفلامًا أو مسلسلات أو دورات أو مكتبات كبيرة، فإن الإنتاجية المستمرة هي التي تحدد:
- اتساق وقت بدء التشغيل؛
- استقرار معدل البت؛
- وما إذا كانت التكاليف تظل قابلة للتنبؤ مع نمو الجمهور.
غالبًا ما يكون هذا التمييز مفقودًا عندما يبحث الأشخاص عن أفضل CDN للفيديو، لكنه الفرق بين التوسع السلس ومكافحة الحرائق المستمرة.
المقاييس التي تحدد فعليًا CDN فيديو عالي الحمل
على نطاق واسع، تتوقف مقاييس CDN العامة عن كونها مفيدة. ما يهم بدلاً من ذلك هو المؤشرات التي ترتبط مباشرة بتجربة المشاهد والتكلفة التشغيلية.
الوقت حتى الإطار الأول (TTFF). ما مدى سرعة بدء التشغيل فعليًا، وليس فقط وقت حل DNS أو وقت مصافحة TCP؟
نسبة إعادة التخزين المؤقت. كم مرة ومدة توقف التشغيل حتى الزيادات الصغيرة هنا لها تأثير قابل للقياس على وقت المشاهدة والتناقص.
الإنتاجية لكل جلسة. ما إذا كان المستخدمون يمكنهم الحفاظ على جودة HD أو 4K دون تخفيضات قسرية خلال ساعات الذروة.
نسبة إصابة ذاكرة التخزين المؤقت للكائنات الكبيرة. بالنسبة لـ VOD، يحدد هذا ما إذا كان أصلك ينجو بهدوء - أو ينهار تحت طلبات القطاعات المكررة.
ضغط خروج المصدر. محرك تكلفة مخفي. التخزين المؤقت والحماية الضعيفة تعني أنك تدفع مرتين: مرة إلى CDN، ومرة أخرى لحركة مرور المصدر.
إن CDN للفيديو الحقيقي مصمم للحفاظ على هذه المقاييس مستقرة تحت الحمل، وليس فقط مقبولة أثناء الاختبارات.
لماذا تصل شبكات CDN العامة و Anycast إلى حدود مع الفيديو؟
بدأت العديد من شبكات CDN الشائعة كمسرعات محتوى ثابت. تمت إضافة دعم الفيديو لاحقًا، غالبًا عن طريق إعادة استخدام نفس البنية القائمة على Anycast.
هذا النهج يعمل بشكل جيد لـ:
- الصور؛
- JavaScript؛
- CSS؛
- الملفات الصغيرة القابلة للتنزيل.
يعاني مع:
- الوسائط متعددة الجيجابايت؛
- قطاعات معدل البت التكيفية؛
- الاتصالات طويلة الأمد؛
- وارتفاعات التزامن الإقليمية.
التوجيه Anycast تلقائي ولامركزي، مما يجعله بسيطًا، ولكنه يحد أيضًا من التحكم الدقيق. عندما ترتفع حركة المرور، لا يمكنك بسهولة تحديد أي عقد حافة يجب أن تمتص الحمل، كيف يجب تكرار المحتوى الساخن، أو كيف لحماية المصدر من عدم إصابات ذاكرة التخزين المؤقت المتزامنة.
لهذا السبب تفصل Advanced Hosting المسؤوليات:
- يتم التعامل مع الأصول الثابتة بواسطة شبكات توصيل محتوى CDN مخصصة محسّنة للكائنات الصغيرة،
- بينما يعمل توصيل الوسائط الثقيلة على CDN فيديو مصمم لغرض معين مع التحكم الصريح في حركة المرور ومنطق التخزين.
محاولة إجبار كلا العبئين من خلال نفس البنية مريحة ولكنها غير فعالة على نطاق واسع.
توصيل الفيديو المصمم لغرض معين في Advanced Hosting
CDN الفيديو من Advanced Hosting مصمم خصيصًا للملفات الكبيرة والتزامن العالي. بدلاً من الاعتماد على طبقة حافة عامة واحدة، يستخدم مكونات متخصصة متعددة تعمل معًا كنظام.
على مستوى عالٍ، تسمح هذه البنية بـ:
- أداء قابل للتنبؤ تحت الحمل المستمر؛
- تفريغ المصدر القوي؛
- والتوسع المتحكم فيه دون التشغيل الآلي للصندوق الأسود.
هذا هو الأساس وراء نهجنا لبناء البنية التحتية لـ CDN للفيديو ولماذا يتفوق باستمرار على الحلول المعدلة عندما تصل حركة المرور إلى مئات الجيجابايت في الثانية.
