Trump sieht die Abrechnung nicht auf sich zukommen: Analyse

Gibt es ein größeres Vergnügen, als dabei zuzusehen, wie ein donnernder Narzisst stolz in seine eigene Grube schreitet? Der texanische Konservative Nick Catoggio sagt, er kann es kaum erwarten, das herauszufinden.

„Konkret bin ich gespannt, was mit der Unterstützung eines unbeliebten Präsidenten passiert, wenn er einen unbeliebten Krieg beginnt, den niemand kommen sah, während er gleichzeitig darum kämpft, einen weiteren unbeliebten Krieg zu lösen, den er begonnen hat und den niemand kommen sah", sagte Catoggio dem Dispatch.

Da er des Stillstands im Iran überdrüssig geworden sei, habe ein „frustrierter" Donald Trump angeblich gegenüber Beratern geklagt, dass der Plan, Kuba zur Unterwerfung zu zwingen, zu langsam vorankomme, weshalb er beschlossen habe, die Dinge zu beschleunigen, indem er es „Venezuela" antue. Das bedeute, den Anführer des Landes auf der Grundlage von Bundesanklagen als Vorwand für eine Entführung anzuklagen, US-Kriegsschiffe in seiner Nähe zu positionieren, um die Führung einzuschüchtern, und die Amerikaner dann zu bitten, „zu glauben, dass eine Bananenrepublik, die ihr Volk nicht ernähren kann, eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt."

Doch die Amerikaner lehnen die Idee einer Invasion Kubas ab – die Missbilligung liegt bei einem deutlichen Verhältnis von 64 zu 15. Und 60 Prozent der Amerikaner missbilligen nach wie vor Trumps Iran-Krieg – was zufällig der gleichen Missbilligung für Trumps Umgang mit der Wirtschaft entspricht.

„Deshalb bin ich begeistert", sagte Catoggio. „Die Übernahme Kubas wird einem neuartigen politischen Experiment gleichkommen, um zu messen, wie Wähler auf einen demokratischen Anführer reagieren, der sie praktisch formell darüber informiert, dass ihre Meinung ihm nicht mehr wichtig ist. Obwohl, wenn ich jetzt darüber nachdenke, hat er diese Mitteilung wohl schon längst gemacht."

Trump, so sagte er, scheine aus seiner Begegnung mit der Tragi-Komödie seines „Liberation Day-Debakels" nichts gelernt zu haben.

Und während er sich unter amerikanischen Wählern Feinde macht, sagte Catoggio, habe Trump Bill Cassidy zu einer lahmen Ente gemacht, die ihm nichts mehr schulde, und habe dann prompt dasselbe mit John Cornyn getan. (Vorausgesetzt, Cornyn verliert nächste Woche die Vorwahlstichwahl in Texas, was wahrscheinlich ist.)"

„Und dann, während die Senat-Republikaner bereits brodeln, warf er zwei brennende Tüten Hundekot auf ihre Veranda, startete einen neuen steuerfinanzierten Slush-Fonds für seine kriminellen Kumpane und forderte die Gesetzgeber auf, ihm eine Milliarde Dollar für einen Ballsaal zu geben, während die Wähler wegen der Lebenshaltungskosten schreien", sagte Catoggio.

Warum tut Trump das? Catoggio sagt, er habe die Antwort.

„Ich glaube nicht, dass da irgendein Rätsel steckt. Fast das Gegenteil: Wann haben Größenwahnsinnige, denen immense Macht anvertraut wurde, in der Geschichte nicht gierig mehr gebissen, als sie kauen konnten?", sagte er. „… Wenn man sich selbst als den mächtigsten Menschen hält, der je gelebt hat, wenn man sich vorstellt, dass das einzige Hindernis, seinen Willen durchzusetzen, die eigene Zurückhaltung beim Beharren darauf ist, dann muss die Vorstellung, ‚überdehnt' zu sein, unvorstellbar sein. Man wird seine Lektion daraus nicht lernen, weil man es buchstäblich nicht kann."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump