Wall Street Journal-Redakteure kritisieren die GOP dafür, dass sie inmitten des demokratischen Sturms am Steuer eingeschlafen ist

Das konservative Leitartikelbrett des Wall Street Journal rief die Republikanische Partei in einem neuen Leitartikel am Sonntag dazu auf, nicht länger untätig zuzusehen, während die Demokraten signalisieren, wie sie ihre Macht einsetzen werden, sollten sie im November das Repräsentantenhaus zurückgewinnen.

Die Redakteure argumentierten, dass die Demokraten offenbar entschlossen sind, den Obersten Gerichtshof auf 13 Richter zu erweitern – ein Schritt, der die Institution nach ihrer Warnung in „ein zweites progressives Legislativorgan" verwandeln könnte, das zu ihren Gunsten entscheidet, wenn bestimmte Gesetze den Kongress nicht passieren können. Die Republikaner scheinen jedoch wenig Interesse daran zu haben, dies zu verhindern, so der Leitartikel.

„Die Demokraten teilen der Öffentlichkeit mit, dass sie einen der destabilisierendsten Machtgriffe in der amerikanischen Geschichte planen, indem sie die dritte Gewalt degradieren. Warum sprechen die Republikaner das nicht an und verteidigen den Gerichtshof?", schrieben die Redakteure.

Die Redakteure stellten fest, dass der Vorstoß der Demokraten zur Reform des Obersten Gerichtshofs zu einem Zeitpunkt erfolgt, an dem das Gericht in mehreren hochkarätigen Fällen gegen Präsident Donald Trump entschieden hat. So kippte das Gericht Trumps Zollregime und widersetzte sich seinen Bemühungen, das Geburtsrecht auf die Staatsbürgerschaft abzuschaffen.

„Die amerikanischen Gerichte sind nach wie vor unabhängig, und die Richter befolgen das Gesetz und die Verfassung nach ihrem eigenen Verständnis", heißt es in dem Leitartikel.

„Die Demokraten können die Entscheidungen des Gerichtshofs ruhig ablehnen, aber sie sind nicht hilflos", fügte er hinzu. „Wenn die Demokraten Gerrymandering verabscheuen, können sie für ein Gesetz eintreten, das einschränkt, wie oder wie oft die Bundesstaaten Wahlkreiskarten für das Repräsentantenhaus zeichnen. Was die Demokraten jedoch wirklich verärgert, ist, dass der Oberste Gerichtshof kein zweites progressives Legislativorgan mehr ist, das Maßnahmen durchsetzen kann, die sie nicht durch den Kongress bekommen."