Trumps E. Jean Carroll-Untersuchung hat einen Zweck – und der ist keine Verurteilung: ehemaliger US-Staatsanwalt

Laut einem ehemaligen US-Staatsanwalt, der in einer neuen Slate-Analyse zitiert wird, verfolgt die Ermittlung des Justizministeriums von Präsident Donald Trump gegen E. Jean Carroll einen unverkennbaren Zweck – und es ist keine erfolgreiche Strafverfolgung.

Die Journalistin Shirin Ali schrieb in Slate und zitierte die ehemalige US-Staatsanwältin für Alabama, Joyce Vance, die argumentierte, die gemeldete Ermittlung gegen die 82-jährige Schriftstellerin sei eine Rachestrategie, die darauf ausgelegt sei, „die Frau einzuschüchtern, die vom Präsidenten eine enorme Summe erhalten wird, sobald die Einsprüche in diesen Angelegenheiten abgeschlossen sind."

Carroll gewann 2023 ein Urteil wegen sexuellen Missbrauchs in Höhe von 5 Millionen US-Dollar gegen Trump, gefolgt von einem Verleumdungsurteil über 83 Millionen US-Dollar. Trumps Einsprüche sind beim Obersten Gerichtshof ins Stocken geraten, der den Fall seit der vollständigen Einreichung Ende Januar 11 Mal neu angesetzt hat.

Berichten zufolge leitete Trumps Justizministerium eine strafrechtliche Ermittlung im Zusammenhang mit der Rechtsfinanzierung ein, die Carroll vom demokratischen Großspender Reid Hoffman erhalten hatte. Die US-Staatsanwaltschaft für den nördlichen Bezirk von Illinois bestritt später kategorisch, eine solche Ermittlung eingeleitet zu haben, und bezeichnete jegliche gegenteilige Behauptung als „kategorisch falsch."

Die rechtliche Grundlage erscheint ebenfalls schwach.

Ein Berufungsgericht hat bereits entschieden, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Carroll vor ihrer Aussage im Jahr 2022 persönlich an der Sicherung von Hoffmans Finanzierung beteiligt war. Ali bezeichnete die rechtliche Grundlage als „dünne Suppe", und ein ehemaliger SDNY-Staatsanwalt nannte den potenziellen Fall einen „rechtlichen Irrweg."

Insider des Justizministeriums sollen angesichts des Vorgehens zusammenzucken. Die ehemalige Bundesstaatsanwältin Barbara McQuade sagte gegenüber Vox, dass die Erhebung von Anklagen, um jemanden ohne stützende Beweise zu beschämen, „ein Missbrauch der Macht des Justizministeriums" sei.