Experte enthüllt, warum RLUSD XRP wertvoller machen wird, nicht weniger

XRP-Bulle Jake Claver argumentiert, dass Ripples RLUSD-Stablecoin den Fall für XRP nicht schwächt, sondern ihn möglicherweise sogar stärkt, indem er mehr institutionsfreundliche Dollar-Liquidität auf das XRP Ledger bringt. In einem Thread auf X sagte Claver, die beiden Assets seien für unterschiedliche Rollen konzipiert: RLUSD als konformer digitaler Dollar und XRP als neutrales Brücken-Asset, das Wertübertragungen zwischen ansonsten fragmentierten Märkten ermöglicht.

Das Argument reagiert auf eine wiederkehrende Frage in der XRP-Community: Wenn RLUSD Geld in Sekunden bewegen kann, warum muss XRP dann noch existieren? Claver sagte, diese Sichtweise verfehle den Unterschied zwischen einem Settlement-Asset und einem Routing-Asset.

„RLUSD ist nicht die Ziellinie. Es ist die Eingangstür", schrieb Claver. „Institutionen kommen wegen eines konformen digitalen Dollars. Sobald sie im Ledger sind, stellen sie größere Fragen. Können wir hier Wertpapiere tokenisieren? Trades sofort abwickeln? Die 3-tägige Wartezeit eliminieren."

XRP als „Geldwechsler" des Ledgers

Um den Punkt zu erklären, verwendete Claver die Analogie eines alten Handelshafens, in dem Kaufleute mit Seide, Gewürzen, Wolle, Salz und Gold ankommen, aber selten genau das besitzen, was ein anderer Händler möchte. Ein Seidenhändler, der Pfeffer sucht, muss möglicherweise zunächst in Wolle handeln, bevor er schließlich den Gewürzhändler erreicht. Bei nur zehn Waren entstehen dadurch 45 mögliche Handelspaare; bei hundert Waren steigt die Zahl auf fast 5.000.

Sein Fazit ist, dass Märkte ein neutrales Asset in der Mitte benötigen, um Reibung zu reduzieren. Auf dem XRP Ledger, so Claver, wird diese Rolle von XRP übernommen.

„Auf der Oberfläche sieht das wie ein Handel aus. Darunter sind es zwei. Er kauft deine Seide und verkauft dir Silber, beides gleichzeitig. Entferne diesen Geldwechsler und der gesamte Hafen verlangsamt sich zum Stillstand. Auf dem XRP Ledger spielt XRP genau diese Rolle", schrieb er.

Claver nannte das Beispiel eines Nutzers, der einen tokenisierten Schatzwechsel gegen einen Euro-Stablecoin tauscht. In seiner Darstellung sieht der Nutzer möglicherweise nur ein Asset, das hineingeht, und ein anderes, das herauskommt, aber der Routing-Pfad kann zwischendurch durch XRP laufen. „Der Händler sieht den XRP-Schritt nie. Das Asset geht hinein, das gewünschte kommt heraus. XRP sitzt still in der Mitte und lässt es funktionieren", sagte er.

Warum RLUSD XRP nicht ersetzt

Claver beschrieb RLUSD als einen digitalen Dollar, der darauf ausgelegt ist, bei einem Dollar stabil zu bleiben und durch echte Reserven in einer Bank gedeckt ist. Das macht ihn nützlich, wenn beide Seiten einer Transaktion Dollar-Exposure wünschen. Er argumentierte jedoch, dass viele zukünftige XRP-Ledger-Anwendungsfälle möglicherweise überhaupt nicht in Dollar enden, einschließlich tokenisierter Staatsanleihen, die in Euro-Fonds fließen, Kreditmärkte in Nicht-Dollar-Währungen oder andere Asset-zu-Asset-Transaktionen.

„RLUSD ist perfekt, wenn beide Seiten eines Handels am Ende Dollar wollen. Viele Trades tun das", schrieb Claver. „Aber viele nicht. Tokenisierte Staatsanleihen, die in Euro-Fonds tauschen. Kredite in anderen Währungen. Jeder Handel, bei dem keine Seite USD ist. Dort kann eine Dollar-Münze nicht in der Mitte sitzen."

Er wies dann auf drei Einschränkungen hin, die seiner Meinung nach verhindern, dass RLUSD zum universellen Brücken-Asset des Ledgers wird. Erstens hat RLUSD einen Emittenten und trägt daher emittentenspezifisches Risiko. Wenn das dahinterstehende Unternehmen rechtliche, banktechnische oder betriebliche Probleme hat, könnte der Stablecoin davon betroffen sein. XRP hingegen wird nicht von einem Emittenten geprägt und kann nicht von einem einzelnen Unternehmen abgeschaltet werden, argumentierte er.

Zweitens sagte Claver, dass ein globales Routing-Asset neutral sein muss. Regulierte Stablecoins müssen Sanktionen, Blacklists und regionalen Regeln entsprechen und können Token einfrieren oder bestimmte Nutzer blockieren. Das mag für ein reguliertes Dollar-Produkt angemessen sein, aber Claver argumentierte, es sei weniger geeignet für ein Brücken-Asset auf Basisebene.

Drittens benötigen Liquiditätspools zwei verschiedene Assets. RLUSD kann in Pools gegen Euro-Stablecoins, tokenisierte Staatsanleihen oder andere Instrumente sitzen, aber es kann nicht beide Seiten des Marktes sein. Claver sagte, das Asset, das am wahrscheinlichsten zur primären Routing-Schicht wird, sei eines, das liquide, neutral, frei von Emittentenrisiko und bereits über die Zeit bewährt ist. Seine Antwort war XRP.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde XRP bei $1,2628 gehandelt.