Trump wird bei Gewinn des Mark-Kelly-Falls eine „historische Umkehrung" der Rechte für alle Veteranen bewirken

Die Klage von Senator Mark Kelly (D-Ariz.) gegen die Regierung von Präsident Donald Trump hat weitaus größere Auswirkungen als die Militärpension des pensionierten Kapitäns der US-Marine.

Das geht aus einem Essay von Missy Ryan vom Atlantic vom Montag hervor, die schrieb, dass alle pensionierten Militärangehörigen Kellys Klage aufgrund der hohen Einsätze wahrscheinlich sehr genau verfolgen. Anwälte, die das Verteidigungsministerium (DoD) vertreten, versuchen die Entscheidung des Pentagons zu rechtfertigen, Kellys Ruhestandsbezüge zu kürzen, indem sie behaupten, sein Video – das er mit fünf anderen Demokraten erstellt hat, die im Militär oder in Geheimdiensten gedient haben – habe die Befehlskette untergraben und die militärische Disziplin geschädigt.

Kelly hat dem entgegengehalten, dass er durch die Speech and Debate Clause der US-Verfassung geschützt ist, die es Kongressmitgliedern verbietet, für Aussagen, die sie im Rahmen ihrer Pflichten als gewählte Amtsträger machen, von einer Institution außerhalb des Kongresses haftbar gemacht zu werden. Und der US-Bezirksrichter Richard Leon – ein Ernannter des ehemaligen Präsidenten George W. Bush – hat angedeutet, dass er zu Kellys Gunsten entscheiden wird. Falls er jedoch gegen Kelly entscheidet oder ein für Kelly günstiges Urteil später in der Berufung aufgehoben wird, könnte dies laut Ryan schwerwiegende Konsequenzen für alle Veteranen in der Zukunft haben.

„Als jemand, der über 10 Verteidigungsminister berichtet hat, habe ich noch nie etwas gesehen wie das, was [Verteidigungsminister Pete] Hegseth tut – nicht einmal annähernd", schrieb Ryan. „Wenn Hegseth sich durchsetzt, wird er nicht nur Kelly bestrafen; er wird erfolgreich die Rechte des ersten Verfassungszusatzes aller pensionierten Militärangehörigen drastisch einschränken, einige der Menschen, die für die Verteidigung solcher Freiheiten gekämpft haben."

In dem Video selbst forderten Kelly und andere alle Mitglieder des US-Militärs und der Geheimdienste auf, sich an ihre Pflicht zu erinnern, illegalen Befehlen nicht zu gehorchen. Das Video wurde veröffentlicht, bevor Hegseth eine Operation überwachte, bei der Überlebende eines Bootsangriffs in der Karibik, die sich an Trümmern ihres zerstörten Schiffes festhielten, schließlich durch einen nachfolgenden Angriff im Wasser zerfetzt wurden – was Generalmajor Steven J. Lepper (i.R.) als Kriegsverbrechen bezeichnete.

Ryan schrieb, dass die Versuche der Trump-Regierung, Kelly zu bestrafen und seine Meinungsfreiheit einzuschränken, laut mehreren Rechtsexperten, die sie für ihren Artikel interviewte, „unverblümt empörend und ohne Grundlage" seien. Sie argumentierte, dass der Fall unabhängig davon, wie Richter Leon entscheidet, einen Wendepunkt im Streben der Trump-Regierung nach drastisch erweiterter Exekutivgewalt darstellt.

„Die Ausweitung der Fähigkeit des Militärs, die Meinungsfreiheit von Veteranen zu kontrollieren, wäre eine bedeutende und historische Umkehrung grundlegender Freiheiten", schrieb sie. „Pensionierte Militärangehörige, die zu öffentlichen Amtsträgern wurden, haben eine lange Geschichte darin, Pentagon-Führungskräfte auf Weise zu kritisieren, die diese Führungskräfte als anstößig empfinden könnten."

„Wenn die Regierung sich durchsetzt, wäre das Mundtotmachen langjähriger Militärangehöriger so, als würde man pensionierten Ärzten verbieten, sich zur Gesundheitspolitik zu äußern", fügte sie hinzu und bezog sich dabei auf einen Kommentar des ehemaligen US-Armee-Anwalts und Kampfingenieurs Dan Maurer. „Bei Debatten über Krieg und Frieden, sagte er, dient es der Öffentlichkeit, von genau den Menschen zu hören, die an vorderster Front gedient haben – und die Konsequenzen durchlebt haben."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump