Der Bundesstaat Washington verklagte Kalshi am 27.03., mit der Begründung, das Unternehmen habe illegales Online-Glücksspiel im Bundesstaat durch ereignisbasierte Kontrakte betrieben, die es Nutzern ermöglichten, auf Sport, Wahlen, Kriege, öffentliche Gesundheitsdaten und Gerichtsverfahren zu wetten. Generalstaatsanwalt Nick Brown sagte, der Fall sei beim King County Superior Court eingereicht worden. Der Bundesstaat will die Aktivitäten von Kalshi in Washington blockieren, von Einwohnern verlorenes Geld zurückfordern und zivilrechtliche Strafen fordern.
Die Klage besagt, dass die Produkte von Kalshi gegen Washingtons Glücksspielgesetz und das staatliche Verbraucherschutzgesetz verstoßen. Staatliche Beamte argumentieren, dass die bundesstaatliche Regulierung Washingtons eigene Glücksspielregeln nicht außer Kraft setzt. Sie sagen auch, dass Kalshi Kontrakte an Nutzer im Bundesstaat beworben hat, obwohl das örtliche Gesetz diese Art von Wetten verbietet.
Kalshi hat in mehreren Bundesstaaten die gleiche Verteidigung beibehalten. Das Unternehmen sagt, seine Kontrakte seien bundesstaatlich regulierte Derivate, keine Glücksspielprodukte, weil die Commodity Futures Trading Commission seine Börse beaufsichtigt. Dieser Kampf zwischen bundesstaatlicher und einzelstaatlicher Autorität steht nun im Mittelpunkt fast jedes Falls, der Prognosemärkte betrifft.
Der Rechtsstreit breitet sich über Washington hinaus aus
Washingtons Klage fügt sich in eine breitere staatliche Durchsetzungsmaßnahme ein. Die National Conference of State Legislatures teilte diesen Monat mit, dass mehr als 20 Klagen und Unterlassungsverfügungen im ganzen Land anhängig seien. Ihre Überprüfung vom März 2026 verwies auf jüngste Streitigkeiten in Nevada, New Jersey, Maryland, Massachusetts, New York und Ohio, während eine Koalition aus 38 Bundesstaaten Marylands Klage unterstützte.
Der Druck nahm im März weiter zu. Arizona erhob am 17.03. strafrechtliche Anklage gegen Kalshi, was Rechtsanalysten als den ersten Straffall gegen einen CFTC-regulierten Prognosemarkt-Betreiber bezeichneten. Unterdessen erwirkte Nevada eine einstweilige Verfügung, die Kalshi daran hindert, bestimmte Ereigniskontrakte im Bundesstaat anzubieten, während der Fall voranschreitet.
Gleichzeitig bewegen sich auch Gesetzgeber in Washington, D.C. Ein überparteilicher Senatsentwurf, der am 23.03. eingebracht wurde, würde Sportwetten und Casino-ähnliche Kontrakte auf CFTC-regulierten Prognosemarkt-Plattformen wie Kalshi verbieten. Zusammen zeigen die staatlichen Klagen und der Bundesgesetzentwurf, dass der rechtliche Druck auf Prognosemärkte nicht mehr auf einen Bundesstaat oder eine Art von Kontrakt beschränkt ist.
Quelle: https://coinpaper.com/15821/washington-sues-kalshi-as-state-pressure-on-prediction-markets-grows
