Tim Draper ütleb, et Bitcoin on turvalisem kui pangakonto deposiitid, ennustab, et kvantarvutused ohustavad esmalt traditsioonilist rahandust

Ventuurkapitalist ja pikaajaline Bitcoin toetaja Tim Draper on taas põhjustanud arutelu digitaalse rahanduse tuleviku üle, väites, et Bitcoin on turvalisem kui raha traditsioonilistes pangakontodes.

Draper käsitles ka kasvavaid muresid kvantarvutuste üle ja väitis, et tulevikus saavutatavad kvantarvutitehnoloogia lähenemised ohustavad tõenäoliselt rohkem traditsioonilisi pangasüsteeme enne kui neil oleks oluline mõju blockchain-võrkudele.

Tema kommentaarid ilmusid ajal, mil küberturvalisuse, digitaalsete varade ja järgmise põlvkonna arvutustehnoloogiate üle käivad arutelud muutuvad investorite, otsustajate ja tehnoloogiajuhtide seas ülemaailmselt üha intensiivsemaks.

Allikas: XPost

Bitcoin vs. traditsioonilise panganduse turvalisus

Aastaid on Bitcoini toetajad väitnud, et selle krüptovaluuta hajutatud struktuur pakub turvalisuse eeliseid traditsiooniliste rahandussüsteemide ees.

Draperi viimased märkused tuginevad sellele argumendile.

Tema sõnul loob Bitcoini arhitektuur kaitsekihte, mis erinevad põhimõtteliselt keskendatud pangandusinfrastruktuurist.

Traditsioonilised pangad toetuvad:

• Keskendatud andmebaasidele

• Sisemistele autentimissüsteemidele

• Kolmandate osapoolte vahendajatele

• vananenud rahandusvõrkudele

• Institutsiooni poolt hallatavatele turvalisusprotokollidele

Bitcoin töötab vastupidi hajutatud blockchainil, mida hooldab üle kogu maailma levitud osalejate võrgustik.

Toetajad väidavad, et see struktuur vähendab ühepunktseid purunemiskohti, mida ründajad saavad ära kasutada.

Miks Draper usub, et Bitcoin on turvalisem

Draper on pikka aega väitnud, et Bitcoini turvalisus tuleneb selle hajutatud konsensuse mehhanismist ja läbipaistvast leheküljestruktuurist.

Bitcoini toetajad nimetavad sageli järgmisi turvalisuse eeliseid:

• Hajutatud valideerimine

• Krüptograafiline kontroll

• Muutmatused tehingute kirjed

• Ülemaailmne sõlmekogu jaotus

• Censuuri vastupanu

Erinevalt pangakontode deposiitidest ei sõltu Bitcoin-i omandamine otse ühe institutsiooni toimimisstabiilsusest.

See erinevus moodustab Draperi argumendi aluse, mille kohaselt võivad digitaalsed varad teatud stsenaariumides pakkuda tugevamat kaitset.

Kasvav kvantarvutuste arutelu

Draperi kommentaaride kõige huvitavam aspekt puudutab kvantarvutusi.

Kvantarvutid on uue põlvkonna arvutussüsteemid, mis suudavad lahendada teatud keerukaid probleeme oluliselt kiiremini kui tavapärased arvutid.

Paljud eksperdid usuvad, et kvantarvutitehnoloogia võib lõpuks ohustada praegu kogu tööstuses kasutatavaid krüpteerimisstandardeid.

Selle tõttu on kasvanud arutelud selle üle, kuidas kvantarvutuste arengud võivad mõjutada:

• Pangandusinfrastruktuuri

• Valitsuse turvalisussüsteeme

• Interneti krüpteerimist

• Krüptovaluutavõrke

• Ülemaailmseid sideteenuste süsteeme

Draper väidab, et traditsioonilised finantsinstitutsioonid võivad olla haavatavamad, kui paljud inimesed arvavad.

Miks pangad võivad riskida varem

Draperi vaatepunktist sõltuvad traditsioonilised pangasüsteemid väga palju keerukast vananenud infrastruktuurist, mis on arenenud kümnendite jooksul.

Need süsteemid hõlmavad sageli:

• Mitmeid andmebaase

• Kolmandate osapoolte teenusepakkujaid

• Sisemisi turvalisusprotokolle

• Keskendatud juurdepääsukontrolle

• Rahvusvahelisi maksevõrke

Kvantarvutuste arenguga usuvad mõned küberturvalisuse eksperdid, et vanemad süsteemid vajavad turvalisusstandardite säilitamiseks olulisi täiendusi.

Draper väidab, et see üleminek võib luua traditsioonilistele finantsinstitutsioonidele väljakutseid palju enne, kui blockchain-võrgud hakkavad silmitsi seisma olemasolu ohuga.

Kas kvantarvutused võivad ohustada Bitcoini?

Kvantarvutuste võimalik võime murda krüptovaluutade krüpteerimist on muutunud korduvalt käsitletavaks teemaks digitaalsete varade tööstuses.

Bitcoin toetub hetkel edasijõudnud krüptograafilistele meetoditele, mis on mõeldud portfellide omandi ja tehingute terviklikkuse kaitseks.

Samuti on teoreetilised kvantohud olemas, kuid paljud teadlased väidavad, et praktilised rünnakud on veel aastaid eemal oluliste tehnoloogiliste piirangute tõttu.

Lisaks on blockchaini arendajad juba alanud uurimist:

• Kvanttõrkekindlat krüptograafiat

• Postkvantturvalisuse standardeid

• Võrgu täiendusviise

• Alternatiivseid allkirjamehhanisme

Need tegevused on mõeldud selleks, et valmistada blockchaini ökosüsteeme tulevaste tehnoloogiliste arengute jaoks ette.

Bitcoini turvalisuse vastupidavuse ajalugu

Alates 2009. aastal käivitumisest on Bitcoin ellu jäänud mitmeid väljakutseid, sealhulgas:

• Börside kokkuvarisemine

• Turgude langus

• Regulatoorse ebamäärasuse

• Küberturvalisuse ohud

• Ülemaailmse majanduse häired

Siiski on Bitcoin-võrk ise oma tööd katkestamata jätkanud.

See vastupidavus on tugevdanud toetajate argumente, kes näevad Bitcoini pikaajalisena väärtushoiukohana ja alternatiivsena rahandussüsteemina.

Institutsionaalne huvi jätkub kasvamas

Draperi kommentaarid ilmusid ajal, mil institutsionaalne osalus Bitcoini turul jätkub laienemist.

Suured finantsfirmad on järjest rohkem omaks võtnud digitaalseid varasid:

• Otsese Bitcoini investeerimistooteid

• Hoiustusteenuseid

• Reservifondide jaotusi

• Blockchaini infrastruktuuri investeeringuid

• Digitaalsete varade uuringuid

Kasvav institutsionaalne omamine on aidanud legitimiseerida Bitcoini peamises rahanduses.

Paljud investorid näevad nüüd digitaalseid varasid kaasaegsete investeerimisportfellide püsiva komponendina.

Digitaalse omandi areng

Draperi argumendi tuumaks on isikliku varade hoidmise (self-custody) mõiste.

Traditsiooniline pangandus nõuab, et inimesed usaldaksid institutsioone oma raha turvalisuse tagamisel.

Bitcoin võimaldab kasutajatel oma varasid otse kontrollida privaatvõtmega.

Toetajad väidavad, et see mudel pakub:

• Suuremat finantssoveräänsust

• Vähendatud vahendajatega seotud riske

• Suuremat omandi läbipaistvust

• Parandatud ülemaailmset ligipääsu

Kriitikud märkivad aga, et isikliku varade hoidmine kohustab ka kasutajaid rohkem vastutama.

Kriitikud jäävad skeptiliseks

Ei kõik nõustu Draperi hindamisega.

Kriitikud viitavad sellele, et Bitcoin ja muud krüptovaluutad silmitsi seistes oma turvalisuse väljakutsetega, sealhulgas:

• Börside rünnakud

• Portfellide vargus

• Kasutajavigad

• Tarkvarakokkulepete (smart contract) nõrgad kohad

• Regulatoorse ebamäärasuse

Nad väidavad, et traditsioonilised pangasüsteemid pakuvad endiselt kaitset, nagu:

• Deposiidikindlustusprogrammid

• Pettuste jälgimine

• Tarbijakaitse

• Taastumismehhanismid

Seetõttu jätkub relatiivse turvalisuse üle käiv arutelu.

Rahandusinfrastruktuuri tulevik

Laiem arutelu peegeldab suuremat muutust, mis toimub ülemaailmses rahanduses.

Uued tehnoloogiad muudavad seda, kuidas raha salvestatakse, edastatakse ja kaitstakse.

Peamised trendid hõlmavad:

• Digitaalsete varade omamine

• Blockchaini integreerimine

• Kunstliku intelligentsi rakendused

• Kvantarvutuste teadusuuringud

• Tokeniseeritud finantsproduktid

Need innovatsioonid muudavad eeldusi rahandusinfrastruktuuri tulevikust.

Kvanttõrkekindlad rahandussüsteemid

Nii traditsiooniline rahandus kui ka blockchaini võrgud valmistuvad aktiivselt ette tulevikus, kus kvantarvutused muutuvad kaubanduslikult elujõuliseks.

Teadlased arendavad:

• Postkvantkrüptograafiat

• Edasijõudnud krüpteerimisstandardeid

• Turvalisi autentimismeetodeid

• Vastupidavaid digitaalse identiteedi süsteeme

Need tegevused on suunatud sellele, et rahandussüsteemid säilitaksid turvalisuse sõltumata tehnoloogilistest edusammudest.

Bitcoini roll muutuvas maailmas

Draperi jaoks on Bitcoin rohkem kui lihtsalt investeerimisvara.

Ta kirjeldab seda sageli kui alustehnoloogiat, mis suudab deentraliseerimise ja individuaalse võimsuse kaudu ümber kujundada rahandust.

Tema viimased kommentaarid tugevdavad tema usku, et Bitcoini pikaajaline väärtus ulatub kaugemale kui selle hindamise tulemustest ja hõlmab ka selle potentsiaalset rolli turvalisena alternatiivina rahandussüsteemis.

Järeldus

Tim Draperi väide, et Bitcoin on turvalisem kui raha traditsioonilistes pangakontodes, lisab veel ühe peatüki jätkuva arutelu juurde deentraliseeritud rahanduse ja traditsiooniliste pangasüsteemide vahel.

Tema argument, et kvantarvutused võivad ohustada traditsioonilist rahandusinfrastruktuuri enne kui neil oleks olulist mõju blockchaini võrkudele, peegeldab kasvavaid arutelusid küberturvalisuse ja digitaalsete varade tuleviku üle.

Kui kvantarvutustehnoloogia areneb ja rahandussüsteemid jätkuvad muutumist, siis küsimused turvalisuse, omandi ja tehnoloogilise vastupidavuse kohta jäävad tõenäoliselt keskseteks teemadeks nii traditsioonilises rahanduses kui ka krüptovaluutatööstuses.

hokanews.com – Mitte ainult krüptouudised. See on krüptokultuur.

Artikli autor @Ethan
Ethan Collins on passioonlik krüptouudiste ajakirjanik ja blockchaini entusiasm, kes alati otsib uusimaid trende, mis muudavad digitaalse rahanduse maailma. Tema oskus muuta keerukad blockchaini arengud huvitavateks ja lihtsasti mõistetavateks lugudeks aitab lugemisvahendeid jääda kiiresti muutuvas krüptomaailmas edaspoole.

Disclaimer:

HOKANEWSi artiklid on mõeldud selleks, et teid kursis pidada uusimate uudistega krüpto-, tehnoloogia- ja muudes valdkondades — kuid need ei ole finantsnõuanne. Me jagame teavet, trende ja sisukat, mitte soovitusi osta, müüa või investeerida. Enne igasuguseid rahalisi otsuseid tehke oma isiklik uurimus.

HOKANEWS ei ole vastutav mingite kaotuste, kasumite või kaose eest, mis võivad tekkida, kui te tegute siin loetud teabe põhjal. Investeerimisotsused peaksid põhinema teie isiklikul uurimusel — ja ideaalis kvalifitseeritud finantsnõustaja juhendamisel. Pea meeles: krüpto ja tehnoloogia liiguvad kiiresti, teave muutub silmapilkselt ning kuigi me püüame olla täpsed, ei saa me garanteerida, et teave on 100% täielik või ajakohane.