Bataille des récits : Comment l'impasse au Sénat s'est déroulée selon les parties adverses
C'est un type de violence jamais vu au Sénat, alors comment cela s'est-il exactement produit ?
Les deux parties présentent leurs versions des coups de feu qui ont éclaté au Sénat le 13 mai. D'un côté, il y a le Bureau national d'investigation (NBI), dont la version des événements est reprise par l'administration du président Ferdinand Marcos Jr.
De l'autre côté, il y a la version du Sénat, menée par le président du Sénat Alan Peter Cayetano, un critique du Président et allié des Dutertes. Son rapport, dit-il, est largement basé sur des informations également fournies par le secrétaire à l'Intérieur Jonvic Remulla.
Voici quelques points sur lesquels les deux camps s'accordent.
Premièrement, il est établi que des agents du NBI étaient présents au bureau du GSIS adjacent au bâtiment du Sénat. Les deux bureaux sont situés dans le complexe du GSIS à Pasay City, où le Sénat loue une partie de la propriété depuis 1997.
Voici où leurs versions divergent.
La présence du NBI
La version du NBI : Le chef du NBI Melvin Matibag a déclaré lors d'une conférence de presse au Palais que leurs agents avaient été déployés sur les locaux du GSIS après 18h00 à la demande d'assistance sécuritaire du directeur général du GSIS Wick Veloso. Ce dernier aurait exprimé des inquiétudes concernant des individus non autorisés pénétrant dans les locaux du GSIS via un point d'accès depuis le Sénat.
Le NBI était accompagné de journalistes d'ABS-CBN, TV5 et GMA7 qui couvraient l'opération. Ils avaient des images d'agents du NBI en train de percer un trou, mais Matibag a insisté que cela ne constituait pas une preuve d'« assaut » de la part du NBI. Il a déclaré que les agents du NBI tentaient de forcer l'ouverture d'une serrure car c'était supposément le Bureau du Sergent d'Armes du Sénat (OSAA) qui détenait la clé. Après avoir retiré la serrure, les agents du NBI ont bloqué la porte avec des armoires métalliques.
La version de l'OSAA : Dans une interview accordée à 24 Oras de GMA, le Sergent d'Armes du Sénat Mao Aplasca a déclaré avoir reçu des rapports sur la présence d'agents du NBI à l'intérieur du complexe du GSIS dans la matinée du 13 mai. Il a affirmé que les images de vidéosurveillance le confirmaient. Il aurait également personnellement vérifié leur présence à l'entrée du GSIS.
Cayetano a déclaré lors d'une conférence de presse que la présence d'hommes armés et les forages ont été interprétés comme une tentative de pénétrer dans les locaux du Sénat.
Comportement avant les coups de feu
Les deux camps situent le lieu de l'affrontement sur le pont du deuxième étage reliant le GSIS et le Sénat.
La version du NBI : L'attachée de presse du Palais Claire Castro a rapporté qu'un agent du NBI et un garde du GSIS étaient assis tranquillement lorsqu'ils ont aperçu du personnel de l'OSAA, qui portaient des gilets et se sont immédiatement mis en position opérationnelle.
La version de l'OSAA : Du point de vue d'Aplasca, ils ont été alarmés par le fait que les agents du NBI étaient entièrement armés, comme le confirmeraient leurs images de vidéosurveillance (qui n'ont pas encore été rendues publiques). Il a déclaré qu'il faisait référence aux agents du NBI lorsqu'il a dit aux journalistes, quelques minutes avant les coups de feu, qu'une arrestation allait être effectuée.
Escalade
Les deux camps ont confirmé que le ou les individus dans la zone du GSIS se sont identifiés comme agents du NBI lorsqu'ils en ont été priés par l'OSAA.
La version du NBI : Aplasca a tiré un coup de semonce malgré la présentation d'une pièce d'identité par le NBI, selon Castro.
La version de l'OSAA : Cayetano a déclaré qu'Aplasca n'a tiré un coup de semonce qu'après que les agents du NBI ont refusé de reculer face à leur défi verbal et ont plutôt levé leur arme longue en direction de l'OSAA.
Coups de feu
Il reste difficile de déterminer combien d'agents du NBI ont participé aux échanges de tirs.
La version du NBI : Matibag a continué à faire référence à un seul agent — identifié comme l'Agent « Francisco » — qui aurait été « contraint » de riposter. Matibag a déclaré que son agent se souvient avoir tiré environ six coups de semonce.
Matibag a minimisé l'implication du NBI dans les échanges de tirs, affirmant que la forte rafale provenait du côté de l'OSAA. Il s'est également concentré sur la supposée retraite rapide de l'agent.
La version de l'OSAA : Alors que le rapport de Cayetano s'est concentré principalement sur l'Agent Francisco, la version plus large de l'OSAA semblait indiquer que plusieurs personnes du côté du NBI étaient impliquées dans l'affrontement. Aplasca a fait référence aux agents du NBI (au pluriel) lors des échanges de tirs, qui selon lui ont duré trois minutes. Il a déclaré que les agents du NBI ont « riposté » après qu'il eut tiré un coup de semonce.
Cayetano a déclaré que Francisco a tiré cinq balles. Il a ajouté que l'OSAA a tiré 27 balles de 9 mm et quatre TSW, poussant Francisco à « fuir » les lieux.
Intention
La version du NBI : Matibag a déclaré que ses agents du NBI partagent l'opinion selon laquelle les coups de feu ont été « mis en scène » pour permettre au sénateur Ronald « Bato » Dela Rosa de s'échapper — ce qu'il a réussi à faire, quelques heures seulement après l'affrontement.
La version de l'OSAA : Cayetano a rejeté les affirmations selon lesquelles l'affrontement était une tactique de diversion, et a insisté que les coups de feu constituaient une attaque contre le Sénat. Aplasca a trouvé suspect que les agents du NBI n'aient pas coordonné avec l'OSAA leur présence dans les locaux adjacents du GSIS, ainsi que leur forage dans les serrures de la porte de sortie reliant les bureaux du GSIS et du Sénat.
À la recherche de réponses
Les versions contradictoires soulèvent plus de questions que de réponses. Pourquoi Veloso a-t-il spécifiquement demandé au NBI de sécuriser la porte de sortie du GSIS ? Pourquoi l'OSAA a-t-il tiré autant de coups de feu ? Pourquoi l'incident a-t-il abouti à l'évasion opportune de Dela Rosa ?
Les images de vidéosurveillance — si elles sont rendues publiques — devraient apporter des éclaircissements. – Rappler.com
Vous aimerez peut-être aussi
Viking nomme Leah Talactac Présidente & PDG tandis que Torstein Hagen devient Président Exécutif
Les marchés de prédiction transforment les élections américaines avec des paris légaux
