Washington cherche à exclure la Chine des machines alimentant le minage de Bitcoin aux États-Unis

L'Amérique détient environ 38 % de la capacité mondiale de mining de Bitcoin, et le matériel spécialisé alimentant cette position provient majoritairement de fabricants chinois.

Les sénateurs Bill Cassidy et Cynthia Lummis ont présenté le Mined in America Act le 30 mars pour combler cette lacune, proposant une certification, un soutien à la fabrication nationale et la codification de la Réserve stratégique de Bitcoin du président Donald Trump afin de commencer à démêler une dépendance au matériel étranger qu'ils considèrent comme une vulnérabilité industrielle nationale.

Le bureau de Cassidy cite que 97 % du matériel de mining provient de Chine. La mise à jour de janvier 2026 du Hashrate Index place la capacité de mining de Bitcoin des États-Unis à environ 37 %-38 % du total mondial, soit environ 400 exahashes par seconde.

Ces deux points de données décrivent la même lacune dans la chaîne d'approvisionnement : les opérations de mining américaines fonctionnent sur des machines fournies par des fabricants chinois. Cette combinaison consistant à mener le monde dans une activité tout en dépendant de fabricants liés à des adversaires pour les machines qui la permettent est l'argument que le projet de loi met sous forme législative.

Le projet de loi propose une certification volontaire « Mined in America » administrée par le Commerce. Les installations certifiées élimineraient progressivement le matériel de mining lié aux adversaires étrangers.

Le NIST et le Manufacturing Extension Partnership soutiendraient la fabrication nationale de matériel en s'appuyant sur les programmes fédéraux existants en matière d'énergie et de zones rurales. Le bureau de Cassidy affirme que le projet de loi fonctionne dans le cadre des autorités actuelles des programmes.

Le projet de loi inscrirait également la Réserve stratégique de Bitcoin dans la loi. Le décret exécutif de Trump de mars 2025 a créé la réserve en utilisant le Bitcoin confisqué par le gouvernement et précisait que toute stratégie d'acquisition supplémentaire devait être neutre sur le plan budgétaire, n'imposant aucun coût supplémentaire aux contribuables.

Faire passer la réserve d'une action exécutive à une loi lui donnerait une position législative au-delà d'une seule administration et, pour la première fois, lierait l'argument d'approvisionnement en matériel à un instrument de bilan fédéral.

Le Mined in America Act repose sur un argument spécifique : posséder la couche d'activité tout en cédant la couche matérielle à des fabricants d'origine étrangère laisse les États-Unis exposés en amont.

La réponse du projet de loi couvre la certification, le soutien à la fabrication et la codification de la réserve, trois leviers politiques qui, ensemble, présentent le mining de Bitcoin comme un secteur méritant la même attention en amont que Washington accorde aux semi-conducteurs ou aux minéraux critiques.

Pourquoi Washington en est arrivé là

Reuters a rapporté que les autorités américaines ont commencé à saisir certains équipements de mining fabriqués en Chine dans les ports fin 2024 pour des motifs d'application de la FCC et des douanes, avant d'en libérer une partie en mars 2025.

Ces saisies ont donné à l'argument de dépendance au matériel un poids concret et documenté.

La friction au niveau des ports a soulevé une question que le projet de loi codifie maintenant dans la loi : si l'équipement de mining d'origine chinoise peut être intercepté par les douanes, qu'est-ce que cela signifie pour une industrie dont la pile matérielle se connecte maintenant directement à la politique de réserve du Trésor ?

Pour les partisans du projet de loi, l'épisode a transformé cette question de théorie en histoire d'application documentée.

L'économie du mining a rendu l'exposition de la chaîne d'approvisionnement plus conséquente. Un rapport de CoinShares place le prix de hachage du réseau dans la fourchette de 30 $ à 35 $ par petahash par jour, avec environ 15 % à 20 % de la flotte mondiale fonctionnant à perte à ces niveaux.

Les perturbations de l'approvisionnement en matériel frappent plus durement lorsque l'environnement des prix de hachage comprime déjà les marges, les opérateurs incapables de trouver rapidement des machines de remplacement faisant face à une exposition opérationnelle réelle du fait d'une retenue douanière ou d'une escalade tarifaire.

La SEC a publié des directives le 17 mars clarifiant le traitement du mining de protocole et d'autres activités crypto. Un rapport de la Maison Blanche sur les actifs numériques de juillet 2025 a demandé au Congrès et aux régulateurs de soutenir le leadership américain en matière d'actifs numériques.

Washington traite maintenant l'infrastructure crypto comme une catégorie de politique industrielle, et le Mined in America Act arrive comme la composante d'approvisionnement en matériel de cette réorientation.

La logique du projet de loi passe par le même canal que la politique des semi-conducteurs, la fabrication de batteries ou les équipements de télécommunications : qui contrôle les machines derrière une infrastructure intensive en calcul qui touche maintenant les marchés de l'énergie et la Réserve fédérale.

En 2024, l'EIA a estimé que le mining de crypto-monnaies pourrait représenter jusqu'à 2,3 % de la consommation d'électricité américaine dans 137 installations identifiées. Les rapports de mars montrent que la demande d'électricité des centres de données génère déjà des réactions publiques négatives concernant la tension sur le réseau et les coûts des services publics.

Le mining se situe maintenant dans un débat plus large sur les infrastructures publiques, bien au-delà de la crypto.

La question plus difficile que soulève le projet de loi est de savoir ce que signifie réellement le matériel « américain ». Les rapports ont noté que les fabricants d'origine chinoise ont déjà commencé à établir des positions de production aux États-Unis, en partie pour contourner les tarifs douaniers, tandis qu'Auradine, basée aux États-Unis, fait la promotion de ses produits et de son argumentaire politique pour des ASIC conçus localement.

L'assemblage en Amérique et la conception plus l'approvisionnement en composants en Amérique produisent des résultats différents pour la chaîne d'approvisionnement, et le cadre de certification du projet de loi devra éventuellement définir lequel mérite l'étiquette.

Ce que représente ce projet de loi

Le Mined in America Act recueillant un large soutien républicain et la Maison Blanche l'intégrant dans une plateforme combinée de protection de la réserve et de fabrication représente le scénario optimiste.

La capacité d'équipement nationale et assemblée localement s'étend suffisamment pour capturer des commandes significatives des installations certifiées.

Les États-Unis conservent leur part élevée de 30 % du hashrate mondial tout en réduisant le risque de concentration en amont, et le mining de Bitcoin rejoint les semi-conducteurs et les minéraux critiques en tant que catégorie nommée dans la politique industrielle américaine.

Dans ce scénario, Auradine et les nouveaux entrants potentiels capturent des commandes qui vont actuellement à l'étranger.

Dans le scénario pessimiste, la législation stagne. « Mined in America » fonctionne comme une marque de certification avec une adoption limitée, et les mineurs continuent d'acheter auprès de fournisseurs d'origine chinoise parce que le prix, les performances et la disponibilité dominent les décisions d'achat.

Les ambitions politiques de Washington dépassent sa capacité industrielle à les exécuter, et le projet de loi sert de déclaration documentée d'une vulnérabilité à laquelle la base de fabrication nationale doit encore répondre.

L'introduction du projet de loi inscrit l'écart de la chaîne d'approvisionnement dans la couche matérielle du Bitcoin au registre législatif du Sénat.

L'article Washington moves to cut China out of the machines powering US Bitcoin mining est apparu en premier sur CryptoSlate.